（2014）阳民初字第496号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2015-10-19

案件名称

郑响玉与郑永义相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑响玉,郑永义

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第496号原告郑响玉。委托代理人邓斌烈。被告郑永义。委托代理人张家财。原告郑响玉与被告郑永义相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑响玉及其委托代理人邓斌烈，被告郑永义及其委托代理人张家财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑响玉诉称，原、被告房屋并排相邻，两屋之间一直存在宽为1.5m左右的空间用于排水和通行。2013年6月，被告擅自施工，在原、被告房屋之间的通行道上形成长7m，宽1m，高0.8m的墙体。被告所建的墙体完全阻塞了通行和排水。同时被告所建的墙体高出原告地基，雨水淋到被告建的墙体溅射到原告房屋墙体上，侵蚀原告房屋墙体，造成原告房屋毁损和渗漏，危及原告房屋的安全。现请求人民法院依法判令被告停止侵害，拆除建在原、被告房屋间的长7m、宽1m、高0.8m的墙体，恢复原告正常的排水和通行。被告郑永义辩称，原告所述不是事实。被告房屋依法获得批准建筑，符合行政管理部门定点规划。诉争通道原有约2.5m宽，原告建房时占用了1.35m的道路，使得通行道路只剩下1m，被告建房时主动退回0.23m，形成现有通道宽度1.23m。相反，原告房屋未经依法批准，于法无据。另外，被告将房屋东西走向的通道砌高，该墙体与原告房屋仍有23cm的距离，完全不影响原告的排水。相反，被告将通道砌高铺平更有利于原、被告双方通行。也没有任何证据证明被告所抬高的道路危害到原告房屋的安全。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告郑响玉与被告郑永义是堂兄弟关系，双方同属福利镇渡头村村民。原、被告房屋南北并排相邻，两屋之间一直留有一条宽度为1.23m的东西走道用于排水及通行。2012年12月，被告用水泥砖在两屋间的通道上贴近被告房屋地基砌墙，以利于被告方通行造成双方矛盾。事发后，原告请求村委调解，双方同意暂不改动现状。2013年6月，被告再次擅自施工，在诉争通道上形成长7m、宽1m、高0.8m的墙体，使得原有的通道仅剩0.23m给原告排水。原告认为被告所砌墙体对原告通行及房屋排水造成严重影响，危及原告房屋安全。为此，双方再次产生纠纷。原告请求村委调解未果后于2014年5月诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵害，拆除建在原、被告房屋间的长7m、宽1m、高0.8m的墙体，恢复正常的排水及通行。本案诉讼费用由被告承担。以上事实有双方当事人陈述、渡头村委证明、证人证言、现场照片及现场勘验笔录等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活的原则正确处理通行、排水关系。被告郑永义在双方因通道问题发生纠纷请求村委调解未果后，于2013年6月擅自在原、被告房屋之间的通道上砌一条长7m、宽1m、高0.8m的墙体，致使原告的通行及排水受到影响，其行为侵犯了原告的合法权益。给原告的生产生活带来一定的妨碍，依法应承担相应的民事侵权责任。原告提出要被告停止侵害，拆除建在与原、被告房屋间的长7m、宽1m、高0.8m的墙体，恢复正常的排水和通行的诉请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告郑永义于本判决生效后十五日内，将其砌于原、被告房屋间通行道路上的墙体（长7m、宽1m、高0.8m）拆除，恢复通道正常的排水和通行。本案受理费100元，减半收取即50元，由被告郑永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　李德强二〇一四年七月三十日书记员　　江彩斌 来源：