（2014）锡滨民辖初字第00054号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2015-01-16

案件名称

王菊英与何光蕴、无锡富广服装有限公司等管辖裁定书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王菊英,何光蕴,无锡富广服装有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00054号原告：王菊英。委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：何光蕴。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡富广服装有限公司，住所地在无锡市滨湖区蠡园开发区纬二路北侧、经二路东侧标准厂房A3第二层。法定代表人：杨正英。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。本院于2014年6月24日受理原告王菊英诉被告何光蕴、无锡富广服装有限公司（以下简称服装公司）民间借贷纠纷一案，被告何光蕴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告王菊英诉称，何光蕴以服装公司缺乏流动资金为由，长期向其借款，截止2013年9月23日，何光蕴确认结欠其本金25万元、利息4.5万元，并承诺于2014年1月31日前分次归还，如未还另支付1.42万元滞纳金等，但何光蕴仅归还了8.6万元。现要求何光蕴立即归还欠款20.9万元、承担利息，服装公司承担连带保证责任，本案诉讼费由何光蕴及服装公司负担。被告何光蕴对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为民间借贷纠纷，其为借款人、服装公司为保证人，双方未对法院管辖作出约定。根据法律规定，应以被告所在地法院管辖，因其为主债务人，故本案管辖应以主债务人所在法院确定。请求依法将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。本院审查查明：2013年9月22日何光蕴向王菊英出具借条一张，言明：借王菊英人民币贰拾伍万元整。服装公司作为担保人签章。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，被告服装公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告何光蕴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　龚甬钰二〇一四年七月三十日书记员　　曾　文 百度搜索“”