（2014）平商初字第1072号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2014-08-26

案件名称

李速与屈相龙、屈怀永等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李速,屈相龙,屈怀永,杨学德

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1072号原告：李速，男，汉族，农民。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：屈相龙，男，汉族，农民。委托代理人：高杰。被告：屈怀永，男，汉族，农民。委托代理人：高杰。被告：杨学德，男，汉族，农民。委托代理人：高杰。原告李速与被告屈相龙、屈怀永、杨学德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进��了审理，原告李速的委托代理人赵刚及三被告委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李速诉称，2012年1月15日，被告屈相龙借我现金80万元，当时约定借款期限为180天，并由屈怀永、杨学德二人提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝归还，特诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金80万元及利息，二、诉讼费由被告承担。被告屈相龙、屈怀永、杨学德共同辩称，一、被告屈相龙没有借款，借款人是被告屈怀永。二、被告杨学德对被告屈怀永借款一事不清楚，从借款及下达传票之日一直没有人找被告杨学德催要过担保款。经审理查明，2012年1月15日，被告屈相龙、屈怀永、杨学德与原告李速签订过桥资金借款合同向原告借款80万元，借款期限自2012年1月15日至2012年6月15日止，被告屈怀永、杨学德自愿为借款提��担保，保证方式为连带责任保证；保证期间至借款人清偿在三年内贷款本息为止。借款到期后，被告屈相龙没有偿还借款本金及利息，担保人屈怀永、杨学德也没履行担保责任。因被告屈相龙拒不还款，原告于2014年5月12日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条、借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告李速与被告屈相龙、屈怀永、杨学德签订的过桥资金借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告按时将80万元借给了被告屈相龙，被告屈相龙未按合同的约定归还借款本息，构成违约，现原告要求被告屈相龙按合同约定归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据被告屈怀永、杨学德与原告签订的过桥资金��款合同的约定，自愿为被告屈相龙借款本息提供担保，且未超出保证期间，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告屈怀永、杨学德对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定，应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告屈相龙辩称的没有到场签字，实际借款人是屈怀永没有证据能够证实，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告屈相龙于判决生效后十日内归还原告李速借款本金80万元及利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告屈怀永、杨学德对上��借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告屈相龙、屈怀永、杨学德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　魏有民二〇一四年七月三十日书记员　　孙　晓 来源：百度搜索“”