（2014）宝民初字第3963号
裁判日期: 2014-07-30
公开日期: 2014-12-10
案件名称
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与王志学、王志高金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市宝坻区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,王志学,王志高
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3963号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告王志学。被告王志高。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王志学、王志高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志学、王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月8日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090188号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月8日至2011年4月7日，借款人为王志学，王志高提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志学提供了贷款10000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告王志学尚欠原告借款本金10000元及利息1369.92元。原告起诉要求被告王志学偿还原告借款本金10000元，借款利息1369.92元，合计11369.92元，并承担本案诉讼费用，被告王志高对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告王志学、王志高在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2009年4月8日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090188号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月8日至2011年4月7日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告王志学系此笔借款的借款人，被告王志高系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志学提供了10000元借款。借款合同到期后，被告王志学未偿还原告本息。现被告王志学尚欠原告借款本金10000元及截止到2014年3月21日的借款利息1369.92元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王志学提供借款后，被告王志学应依约偿还借款本息。被告王志学未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王志高为被告王志学所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王志高向原告清偿后，有权向被告王志学追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王志学、王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志学于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2014年3月21日的借款利息1369.92元。被告王志高对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告预交），由被告王志学承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一四年七月三十日书 记 员 刘宏海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”