（2014）湛廉法民一初字第335号
裁判日期: 2014-07-30
公开日期: 2015-02-10
案件名称
邓发强与吴华生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
廉江市人民法院
所属地区
廉江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓发强,吴华生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第335号原告：邓发强，男，1974年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴华生，男，1978年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告邓发强诉被告吴华生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓发强到庭参加了诉讼。被告吴华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓发强诉称：被告吴华生于2012年5月14日向原告借款本金25000元，约定还款日期是2013年5月13日，又于2013年2月26日向原告借款本金17000元，约定还款日是2014年1月28日，两项共计：42000元。借款逾期后，原告多次要求被告还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款，态度非常严厉。为了维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息从起诉之日起计算）2、本案诉讼费用由被告承担。原告在审限内提供的证据有：1、《居民身份证》二份，用以证明原、被告的主体身份；2、《欠据》二份，用以证明被告吴华生欠款的事实。被告吴华辩称：原告邓发强对其诉讼主张在举证期惠州大亚湾欧新世界百货开一间“天龙药业”，共投资20万元药店，由周丽泉一个人主管，骗这一间药店。邓发强和二奶2012年5月间，又被引诱我在东莞市塘厦镇天和百货，又开一间“本草药业”。邓发强说“我的弟弟在这间百货当店长，开这间店我和你是廉江人不能和老板签合同，由我二奶一个人签全面”。又上了他的当，当时我没有钱，每人要投资10万元。我母亲2006年患了肾炎综合症，药了10多万医治。我逼着家里借来4万元，还少6万元。邓发强主意给我，他借2万元给我，上网向中信银行借2万元、向招商银行借12000元，都是他担保。还不够10万元，怎么办呢？他说等以后分利润扣补。开店后邓发强和二奶主管这间药店。我没有时间去看管。任他两画围。因我在惠州也开有一间小店子。我只得每月过去看一下。邓发强每月不缴交商场费，因他的弟弟是店长。不向他缴交商场费，一个月一个月过去了，欠商场费越来越多。卖来的钱他骗取。被商场老板发现不交商场费，就把这个药店封了。所以亏本20万元。邓发强向法院起诉借他42000元是这样计算的，借25000元，实借2万元。5000元是购药抵压金。说借17000元是25000元的高利代（货）。借25000元作17个月计算17000元。至现在无法还款。因我母亲2006年患肾炎综合症。今年3月份我母亲在农垦医院做了腹透手术药去16000元，以后每月透析液需要2000元药费。造成家如水洗，使我妻离女散。住的是破旧瓦屋并危房。对此，特向人民法院提出的困难，如何解决？被告吴华生对其辩解在举证期限内没有提供证据。在诉讼过程中，本院依法向被告吴华生母亲关定秀制作《调查笔录》一份，用以证明本案的有关情况。经过开庭质证，被告吴华生没有到庭，视为放弃质证权利。原告邓发强对本院制作的以上《调查笔录》，对调查程序没有异议，但认为被调查人关定秀所反映的问题不属实。经审理查明：被告吴华生于2012年5月14日、2013年2月26日分别立《借条》各一份给原告，第一条借据载明：“本人吴华生，因生意周转不灵，现特向邓发强借到现金人民币25000元周转，借款期为2012年5月14日至2013年5月13日止，即限期12个月，借款期一次性全部归还借款本金，逾期不归还本金本人愿意承担一切法律责任”。第二份借条载明“本人吴华生，因生意周转不灵，现特向邓发强借到现金人民币17000元周转，借款期为2013年2月26日至2014年1月28日止，即限期11个月，借款期一次性全部归还借款本金，逾期不归还本金本人愿意承担一切法律责任”。上述两笔借款期限届满，被告吴华生没有偿还借款本金也没有付过利息。本院所确认的以上事实，有原告邓发强提供的上述两份借条在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告发生的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告吴华生立据借到原告邓发强人民币共42000元，事实清楚，证据充分，被告应当依约还清欠款本金给原告。该借款虽然没有约定利息，但原告主张权利时，被告尚没有履行还款义务，故原告请求从起诉之日计付利息，本院予以支持。被告吴华生辩称“邓发强向法院起诉借他42000元是这样计算的，借25000元，实借2万元。5000元是购药抵压金。说借17000元是25000元的高利代（货）。借25000元作17个月计算17000元”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对此应承担不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告吴华生在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42000元及支付该款利息（按欠款本金并以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年6月5日起至判决确认的给付日止）给原告邓发强。如果上述当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 全亚辉二〇一四年七月三十日书记员 肖增辉附：相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：