（2014）松民一终字第663号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2015-09-23

案件名称

田玉霞与王洪国民间借贷二审民事判决书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王洪国,田玉霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第663号上诉人（原审被告）：王洪国。委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉霞。上诉人王洪国与被上诉人田玉霞民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月16日作出（2014）前民初字第1750号民事判决。上诉人王洪国不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪国及其委托代理人马景良、被上诉人田玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人田玉霞原审诉称：2011年10月19日，被告以家里有事为由在原告处借款50000元，约定15日偿还。借款逾期后，多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。上诉人王洪国原审辩称：我没有向原告借款，是向原告前夫孙宪政的妹妹借的钱，并且已偿还。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原审法院认定，2011年10月19日，被告王洪国出具了一枚借据，内容为人民币50000元，还款日期15天。原审法院认为，被告王洪国对所出具的借据无异议，但对债权人有异议，现原告持有该借据，应认定是被告向原告借款。被告未提供证据证明向原告前夫孙宪政的妹妹借款，亦未提供充分证据证明借款已偿还完毕，本院对被告辩解未向原告借款及借款偿还完毕不予采信。原告举证证明多次向被告索要借款，故被告辩解超过诉讼时效，本院不予采信。原告与被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，所以原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王洪国于本判决生效后即偿还原告田玉霞借款50000元及利息，利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，被告承担，剩余525元本院退还给原告。上诉人王洪国上诉称：上诉人与被上诉人没有借贷关系，本案《借据》是在孙宪政妹妹处借款时，给孙宪政妹妹出具的。此款已经偿还完毕。被上诉人田玉霞二审辩称，原判正确，应予维持。本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。本院认为，被上诉人田玉霞是涉案《借据》的持有人，对于其为该笔债务的债权人具有很强的证明力。上诉人王洪国称债权人为孙宪政妹妹，但未能提供证据予以证实，本院无法予以认定。此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王洪国负担。本判决为终审判决。审判长　　宋作霖审判员　　徐　芳审判员　　刘祥芬二〇一四年七月三十日书记员　　张　丽 更多数据：