（2014）舒民二初字第00623号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2015-11-03

案件名称

施家社与孙自春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施家社,孙自春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00623号原告：施家社，男，1955年5月5日出生，汉族，公司员工，住。委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，从事房地产开发业，住安徽省舒城县。原告施家社诉被告孙自春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施家社委托代理人卢光华到庭参加诉讼。被告孙自春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施家社诉称：2012年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并签订了借款合同。约定借款期限30天，月利率1.8%；被告如逾期还款，加收50%利息。保证人刘宝为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付了100万元，被告出具借条予以确认。借款到期后，被告未依约偿还本金和利息，至2013年4月18日仍欠原告70万元本金。后被告结息至2013年11月13日，此后未再支付利息。现原告为维护合法权益，特依法诉请判令被告偿还原告借款70万元，自2013年11月14日始按月利率2.7%支付利息至清偿日止；被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，举证有：1、借款合同一份，证明借款的真实性。借款合同的第二页第八条约定逾期加息50%；2、银行转账记录一份，证明原告向被告交付了100万借款；3、借条一份，证明被告对100���借款已交付的事实进行确认；4、划款委托书、转账记录一组，证明被告2013年4月18日委托瑞达置业付原告30万本金。被告孙自春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据1、2、3、4具备证据属性，其证明力应予确认。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2012年3月9日，被告孙自春因资金周转需要，与原告施家社签订借款合同一份，向其借款人民币100万元，约定借款期限30天，月利率1.8%；被告如逾期还款，加收50%利息等。保证人刘宝为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告通过安徽舒城农村合作银行转账方式向被告交付了100万元，同日被告并出具借条一份。借款到期后，被告仅于2013年4月18日通过舒城锐达置业有限公司转账支付30万元，结欠原告70万元本金。后被告又结息至2013年11月13日，此后70万元本金及利息未再支付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借款合同、银行进账、借条等佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则如约及时偿还借款本息，逾期还款应承担相应违约责任。但借款利率及违约逾期利率之和不得超过同期银行贷款利率四倍，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自春返还原告施家社借款人民币700000元，并自2013年11月14日始至清偿日止按同期银行贷款利率的四倍负担利息（含逾期利息）。于判决生效之日一次付清；驳回原告施家社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，保全费4740元，计16860元，均由被告孙自春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　熊中生审　判　员　　韦　政人民陪审员　　王　晶二〇一四年七月三十日书　记　员　　王晓梅 关注微信公众号“”