（2014）五民初字第524号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2014-09-29

案件名称

张永利与张润林、吕政贤买卖纠纷一审民事判决书

法院

五原县人民法院

所属地区

五原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永利,张润林,吕政贤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第524号原告：张永利，女，41岁，汉族，个体。被告：张润林，男，41岁，汉族，个体。被告：吕政贤，男，41，汉族，个体。原告张永利诉被告张润林、吕政贤买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永利、被告张润林到庭参加了诉讼，被告吕政贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年二被告向我购买热水器、洁具、卫浴等，合计人名币165600元，当时约定2011年12月30日前给付清下欠款。我多次找二被告要求给付下欠款，二被告以多种理由一直拖延未付。直到2012年1月17日，被告张润林给我打下欠条一张，当时被告吕政贤不在，未签字。直到2013年6月17日托朋友找到了二被告，要求给付下欠款，更改欠条，被告吕政贤说不需要更改欠条，在欠条下方写上以上金额属实，从2013年3月1日起按月息1.5分计算，并且承诺。2013年8月30日前给清欠款。二被告直到现在也未付清欠款，要求二被告给付欠款本金及利息到还款之日止。被告张润林辩称：欠原告的钱对的，所有的东西也用在宾馆了，我是管理员，起诉的钱数对的，也互相协商过，但一直没有结果。被告吕政贤未答辩。经审理查明：2011年，被告吕政贤为自己开设的宾馆向原告购买了部分热水器、洁具、卫浴，2012年1月17日经原告与被告张润林结算，被告张润林给原告出具165600元欠条一张，载明：欠条，今欠到张永利货款壹拾陆万伍仟陆佰元正（165600.00元），张润林，2012.1.17。2013年6月17日，被告吕政贤在被告张润林的欠条下部书写：以上金额属实，从2013年3月份起按月息1.5分计，吕政贤，2013.6.17。另查明：被告张润林系被告吕政贤宾馆的管理人员。上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。本院认为：被告吕政贤购买原告张永利的热水器、洁具、卫浴后出具欠款单，并自书按月息1.5分计息，系被告吕政贤对被告张润林出具的欠条的认可，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告吕政贤应当按照约定向原告支付货款和利息。被告张润林系被告吕政贤的管理人员，其向原告出具的欠条系代被告吕政贤履行结算义务，该结算后果应由被告吕政贤承担。因此原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告吕政贤于判决生效后十日给付原告张永利热水器、洁具、卫浴款165600元，并从2013年3月1日开始按约定利息15‰支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告张润林的诉讼请求。案件受理费4208元，由被告吕政贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。此页无正文审　判　长　李　宁代理审判员　王　慧人民陪审员　左瑞刚二〇一四年七月三十日书　记　员　谢　亮 搜索“”