（2014）衢常芳商初字第107号

裁判日期: 2014-07-30

公开日期: 2015-01-05

案件名称

徐许明与曾时雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳商初字第107号原告：徐许明。被告：曾时雨。原告徐许明与被告曾时雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理。原告徐许明到庭参加诉讼，被告曾时雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐许明诉称：2013年3月4日，被告曾时雨向原告徐许明借款人民币16000元，并当场出具借条交原告收执。但借款到期后被告以各种理由推脱不肯还款，经原告多次催被告还款，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金16000元，本案诉讼费由被告承担。被告曾时雨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告徐许明为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告曾时雨向原告借款16000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2011年因被告曾时雨被人追债，原告徐许明借给被告10000元，被告口头承诺年息2000元。后被告一直没有还款，故每年被告重新出具借条交原告收执。2013年3月4日，被告曾时雨出具了一份16000元的借条交原告收执，但没有约定还款时间。后经原告多次催索被告至今未归还借款。现原告向本院起诉，诉讼请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告徐许明与被告曾时雨的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告曾时雨支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。被告曾时雨经原告徐许明多次催讨，没有在合理的期限内归还借款，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾时雨经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾时雨返还原告徐许明借款16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告曾时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郑延文二〇一四年七月三十日书　记　员　　严康威 来源：百度搜索“”