（2014）杭余塘商初字第536号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-07-17

案件名称

徐艳萍与张勇坚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第536号原告：徐艳萍。被告：张勇坚。原告徐艳萍（以下简称原告）为与被告张勇坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币41680元，其中40000元为本金，1680元为利息。被告承诺分别于2013年12月30日和2014年12月30日分两期归还上述欠款，但至今尚未归还。因被告未还承诺的第一期欠款，诉至法院请求判决：被告归还借款40000元及相应利息1680元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款及对还款事宜进行约定的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已将款项出借给被告，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇坚于本判决生效后十日内归还原告徐艳萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员　　钟其炳二〇一四年七月三日书记员　　沈　晨 微信公众号“”