（2014）榕民终字第2469号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-12-20

案件名称

白某某与曹某某离婚纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白某某,曹某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十二条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2469号上诉人（原审被告）白某某（台湾省人），男，1948年9月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）曹某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人白某某因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白某某上诉称：上诉人虽是台湾籍，但上诉人提供的证据充分证明上诉人自2008年6月4日至今长期居住在北京市朝阳区，故上诉人的经常居住地应为北京市朝阳区。被上诉人户籍虽在福州市鼓楼区，但是其长期居住在英国。本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。上诉人提供的《临时住宿登记表》不足以证明上诉人在本案起诉前已在北京市朝阳区连续居住满一年。故对上诉人主张其经常居住地为北京市朝阳区，本院不予采信。根据本案现有证据亦不能证明被上诉人长期居住在英国，故对上诉人的该主张本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中���人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”原审法院作为被上诉人的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　霞代理审判员　　张佳佳代理审判员　　雷晓琴二〇一四年七月三日书　记　员　　陈建彪 来自