（2014）梅华法安民初字第119号
裁判日期: 2014-07-03
公开日期: 2014-09-03
案件名称
张翠红诉古远清离婚纠纷一审民事判决书
法院
五华县人民法院
所属地区
五华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张翠红,古远清
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十七条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
{C}广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法安民初字第119号原告张翠红，女，1982年12月21日出生，汉族，住五华县。委托代理人张政，男，56岁，住五华县。被告古远清，男，1981年4月21日出生，汉族，住五华县。原告张翠红诉被告古远清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼，被告古远清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠红诉称，其与被告古远清于2001年经人介绍认识，于2008年5月8日登记结婚，婚姻期间生育有古国龙、古玉怡、古梦怡共三个子女。夫妻有位于安流镇强华市场华富路37号房产中的第二层后厅及第三层的共同财产。夫妻双方在2001年经人介绍到2008年之前感情还好，在2008年第三个小孩古国龙出生之后因被告包二奶，夫妻感情开始变差。原告于2011年8月22日向法院起诉离婚，经法院劝解，原告给被告一次机会并撤回起诉，经过近两年的时间的验证，被告完全无药可救。原告于2013年9月再次向法院起诉离婚，经劝解后再次撤诉，现经过半年时间的验证，夫妻之间不可能和好，没法再共同生活，故再次向法院起诉请求：一、判决与被告离婚。二、婚生儿子古国龙由原告抚养，婚生女儿古玉怡、古梦怡由被告抚养。三、夫妻共同财产，位于强华市场华富路037号房，第二层后厅及第三层归原告所有，第一层及楼梯通道共同所有。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、粤梅结字五070804713号结婚证复印件，拟证明双方合法的夫妻关系。二、原、被告双方于2013年9月10日签订的《离婚协议书》复印件，拟证明双方协议离婚的事实。三、古玉怡、古梦怡、古国龙的《常住人口登记卡》，拟证明婚姻关系存续期间双方生育子女的情况。四、（2011）梅华法民一初字第784号民事裁定书及（2013）梅华法安民初字第173号民事裁定书，证明原告曾于2011年及2013年两次起诉离婚并撤诉的事实。被告古远清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告张翠红与被告古远清于2001年经人介绍认识，随后双方以夫妻名义共同生活，并在同居期间生育有二个女儿，分别是：古玉怡，女，2003年8月21日出生;古梦怡，女，2006年4月24日出生。同居期间双方感情尚可。2008年5月8日双方在梅州市五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育有一个儿子：古国龙，男，2008年6月9日出生。结婚当年即小儿子古国龙出生当年，因原告张翠红怀疑有第三者出现，双方感情开始逐渐变差。在2011年原告张翠红诉至本院请求离婚，经法官规劝后向本院申请撤诉，本院于2011年9月29日作出（2011）梅华法民一初字第784号民事裁定书，裁定准予原告张翠红撤诉。原告撤诉后，双方并未和好。原、被告双方于2013年9月10日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生两女孩古玉悦、古梦悦由被告古远清抚养，婚生男孩古国龙由原告张翠红抚养。2013年9月22日原告张翠红再次诉至本院，请求与被告离婚，经本院作调解工作后再次申请撤诉，本院于2013年10月14日作出（2013）梅华法安民初字第173号民事裁定书裁定准予原告张翠红撤诉，但撤诉后原、被告依旧未采取有效措施以挽救夫妻感情，双方仍然未和好，最终导致夫妻感情破裂。2014年5月9日原告张翠红第三次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。在审理过程中，原告主张被告包二奶，导致夫妻感情变差，但未能举证予以证实，本院不予采纳；原告主张婚后创有位于安流镇强华市场华富路37号房产中的第二层后厅及第三层的共同财产，并提供离婚协议书予以证实，但被告母亲古爱春对该协议涉及的夫妻共同财产提出异议，主张该财产是其家庭共同财产，鉴于原告无法提供夫妻共同财产的权利凭证和被告母亲提出的异议，对原告的该项主张，本院不予采纳。本案经调解未果。上述事实，有粤梅结字五070804713号结婚证、《常住人口登记卡》、（2011）梅华法民一初字第784号民事裁定书、（2013）梅华法安民初字第173号民事裁定书、《离婚协议书》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告张翠红与被告古远清在婚前同居近七年之久，并在此期间共同生育有两个小孩，可见登记结婚是双方在深入了解对方的前提下所作的慎重选择，因此双方的婚姻基础尚可。但在2008年双方登记结婚之后，双方并没有因走进婚姻的殿堂而进一步加深感情，反而因原告怀疑有第三者的出现而使双方产生矛盾。矛盾发生后，双方并没有在此后的生活中采取措施努力化解矛盾，而是放任感情持续恶化。原告曾两次起诉离婚，在原告撤诉后，双方也未能把握机会，加强沟通以挽救濒临破裂的夫妻感情，致使原告第三次起诉离婚，最终导致夫妻感情破裂。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以准许。关于原、被告所生小孩的抚养问题，可遵从原、被告在2013年9月10日《离婚协议书》的约定，即婚生两女孩古玉悦、古梦悦由被告古远清抚养，婚生男孩古国龙由原告张翠红抚养。原告主张被告包二奶，导致夫妻感情变差，未能举证予以证实，不予采纳。原告主张婚后创有位于安流镇强华市场华富路37号房产中的第二层后厅及第三层的共同财产，但无法提供夫妻共同财产的权利凭证，其主张本院不予认定，此后如有新的证据证实，可依据最高人民法院的司法解释“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，另行向法院起诉。被告古远清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张翠红与被告古远清离婚。二、原、被告所生小孩古玉怡（女，2003年8月21日出生）、古梦怡（女，2006年4月24日出生）由被告古远清抚养并承担小孩抚养费用；婚生小孩古国龙（男，2008年6月9日出生）由原告张翠红抚养并承担小孩抚养费用。三、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院审判员 范汉平二〇一四年七月三日书记员 宋志宏 关注微信公众号“”