（2014）东民初字第03770号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-10-30

案件名称

邱祥平与李丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱祥平,李丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03770号原告邱祥平，男，1975年7月18日出生。被告李丹，男，1969年9月23日出生。原告邱祥平诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月向原告借款100000元，并承诺15日内还款。原告于同年4月1日、4日分别向被告的账户转账汇款50000元，共计100000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月1日、4日，原告分别向被告的中国工商银行账户（账号×××）各汇款50000元，共计100000元。庭审中，原告提交了2013年4月1日至5月16日期间其与被告之间的手机短信记录（被告手机号码为136×××），在短信记录中被告确认其中国工商银行账户的账号为×××，被告也承诺会尽快偿还借款。上述事实，有原告提供的中国工商银行账户活期历史明细清单、短信记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告邱祥平借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千三百元，由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　柴　杨代理审判员　李　铮人民陪审员　刘淑芬二〇一四年七月三日书　记　员　荣　慧 来自