（2014）珠民一初字第176号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2015-03-27

案件名称

李洪莺诉胡新民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市珠山区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第176号原告李洪莺，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告胡新民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告李洪莺诉被告胡新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪莺到庭参加了诉讼，被告胡新民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。原告李洪莺诉称，被告以做生意为名，于2012年9月18日、2013年1月18日分两次向原告借款，共计人民币100000元。原、被告双方约定，借款后两个月归还借款。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决：1、要求被告归还原告借款拾万元整（100000元）及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告李洪莺身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一张，证明2012年9月18被告借原告80000元，并约定2012年11月17日还款；3、收条一张，证明被告借原告20000元；4、房屋权属登记申请表，证明被告胡新民将自己所有的WZJ宿舍3栋X0X室房屋一套打算出卖；5、手机电话录音光盘一份，证明借款事实和催款事实。被告胡新民未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2012年9月18日，被告胡新民向原告李洪莺借款80000元，约定借期从2012年9月18日至2012年11月17日止；2013年1月18日，被告胡新民借原告李洪莺20000元。还查明，原告多次通过手机电话向被告胡新民要求其归还本案借款及利息。证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、收条一份；3、手机电话录音光盘一份；4、庭审笔录一份。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡新民作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。因被告胡新民未到庭参加诉讼，故本院将借条、收条作为定案证据予以认定。现原告李洪莺要求被告胡新民支付100000元及同期银行利息，本院认为第一笔80000元的借款应从借款到期次日起计算利息，第二笔20000元的借款应从原告起诉主张归还借款之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡新民于本判决生效后三日内归还原告李洪莺借款100000元及并支付利息（利息分两笔计算，其中利息按本金80000元，自2012年11月18日始至借款实际还清日止计算；另外利息按本金20000元，自2014年5月5日始至借款实际还清日止计算；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费及保全费3320元，由被告胡新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　郭风池人民陪审员　　程园发人民陪审员　　靳晓琳二〇一四年七月三日书　记　员　　欧阳君 来源：