（2014）杭余塘商初字第271号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-07-31

案件名称

陈钢与王星强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈钢,王星强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第271号原告：陈钢。委托代理人：陈寿洪。被告：王星强。原告陈钢（以下简称原告）为与被告王星强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因做生意需要，于2013年3月27日向原告借款60000元，并出具借条一份。被告承诺借款于2013年4月26日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款60000元、支付利息3786元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告返还借款60000元、支付利息3600元（按本金60000元，按年利率6%，自2013年4月27日计至2014年4月26日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2013年3月27日被告向其借款60000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星强于本判决生效后十日内返还原告陈钢借款60000元；二、被告王星强于本判决生效后十日内支付原告陈钢逾期利息3600元（按本金60000元，按年利率6%，自2013年4月27日计至2014年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告王星强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　陈建科人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　吴国萍二〇一四年七月三日书　记　员　　王　钦 更多数据：搜索“”来源：