（2014）苍溪民初字第889号
裁判日期: 2014-07-03
公开日期: 2014-10-13
案件名称
秦某与罗某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
苍溪县人民法院
所属地区
苍溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦某,罗某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
四川省��溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第889号原告：秦某，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省南江县人，农村居民。被告：罗某甲，男，生于1982年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告秦某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告两人婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月份两人开始分居生活，同年7月诉来本院要求离婚未果。此后两人感情仍未有好转，今年3月再次起诉法院要求离婚。被告罗某甲未作答辩。原告秦某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份信息证明、结婚证原件一份，拟证原、被告是合法的夫妻，系本案适格当事人。2、巴中市南江县正直村宝塔社区居民委员会证明、宁淑兰等3人证言及其身份证复印件、原告所在单位的门面租赁合同2份、租房出租协议3份，拟证明原告及其女自2012年2月26日独自在南江县正直镇租房居住生活、工作至今，且在此期间原、被告未见来往。3、（2012）苍溪民初字第1569号民事判决书，拟证明本院以分开生活时间短为由判决其不准离婚。被告罗某甲未到庭发表质证意见。本院对原告所提交的证据认定如下：对第1、3组证据符合证据的三性，本院依法予以确认；对第2组证据的证明内容：自2012年2月26日起原告携女罗某甲在南江县正直镇租房居住生活，并在当地酷吧族门市工作至今，且在此期间原、被告未见来往，本院依法予以确认。被告未向本庭提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：2005���7月份原告在德阳务工时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，次年4月11日两人在某镇人民政府登记结婚，同月26日婚生一女罗某乙。婚后，被告便外出厦门务工，2007年初原告也到被告处务工生活。2009年10月两人因性格不和、习惯差异经常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷后，原告携女从被告的出租房搬出来居住生活。2012年春节前，两人协商在被告老家生活了一个月，后因两人纠纷不断，无法继续在一起生活，原告于2月26日携女回南江县老家生活，并在该县正直镇酷吧族门市工作至今。在此期间除被告在2012年4月26日因其女生日汇给原告3000元钱作生日礼物外，两人再无其他联系。2012年7月份原告起诉来院要求要求与被告离婚，本院因其离婚证据不足于同年8月24日以（2012）苍溪民初字第1569号民事判决书判决不准其离婚。此后双方关系未有改善，原告再次于今年3月份起诉来院要求与被告离婚并抚养子女，被告依法支付子女抚养费。同时在庭审中，原告当庭陈述两人无财产、债权及债务可处理，并对自己的陈述承担不实的法律后果。本院认为，原、被告婚前认识较短，相互不够了解，婚姻基础薄弱。婚后，两人因性格差异、生活习惯不同，在夫妻感情出现问题时未能及时有效的沟通，导致两人在婚后未能建立良好的夫妻关系。2012年2月份两人因感情不和开始分居生活，本院于2012年8月份判决不准离婚后，两人的关系未有好转，继续分居生活至今。自此，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，在本院判决不准离婚后两人关系仍未改善，可见夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女罗某甲一直跟随原告生活，故离婚后仍跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告当庭陈述其无夫妻��产、债权及债务可分割，被告亦未举证，本案对财产、债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”及三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：原告秦某与被告罗某甲离婚。二、婚生女罗某乙跟随原告生活，被告从2014年7月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。本案案件受理费260元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 王幸福人民陪审员 王 琼二〇一四年七月三日书 记 员 邱孟玲 来源：百度搜索“”