（2014）浙杭辖终字第589号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-09-18

案件名称

华融金融租赁股份有限公司与滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

滁州安兴环保彩纤有限公司,华融金融租赁股份有限公司,江苏霞客环保色纺股份有限公司

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第589号上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。法定代表人：陈洪祥。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：胡继良。原审被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。法定代表人：陈建忠。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第711-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。安兴公司上诉称：案涉融资租赁合同约定，双方发生争议提请甲方所在地法院解决。该项约定未得到上诉人签字盖章认可。本案应根据原告就被告原则，由滁州市中级人民法院管辖。本院认为，案涉融资租赁合同第十条约定，双方发生争议提请甲方所在地法院解决。华融公司作为甲方，安兴公司作为乙方均在合同上盖章确认，上述约定管辖条款对双方均有约束力。华融公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。安兴公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉代理审判员　　赵　魁代理审判员　　舒人俊二〇一四年七月三日书　记　员　　骆芳华 微信公众号“”