（2014）滨刑二初字第0078号

裁判日期: 2014-07-03

公开日期: 2014-07-28

案件名称

滨海县人民检察院诉丁卫通销售伪劣产品罪一审刑事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁卫通

案由

生产、销售伪劣产品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条

全文

江苏省滨海县人民法院刑事判决书（2014）滨刑二初字第0078号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人丁卫通，男，29岁，汉族，初中，个体户。被告人丁卫通因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人丁卫通犯销售伪劣产品罪，于2014年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，并于同年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人丁卫通到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人丁卫通于2013年9、10月期间，为牟取暴利，先后向被害人彭某销售假冒洋河系列海之蓝品牌白酒42瓶（7箱）、梦之蓝（梦三）品牌白酒468瓶（合计117箱），经滨海县物价局鉴定，所售假冒海之蓝品牌白酒价值人民币4746元、所售假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒人民币154440元，合计价值人民币159186元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人丁卫通的行为构成销售伪劣产品罪。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人丁卫通对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人丁卫通于2013年9、10月期间，为牟取暴利，先后向被害人彭某销售假冒洋河系列海之蓝品牌白酒42瓶（7箱）、梦之蓝（梦三）品牌白酒464瓶（合计116箱），经滨海县物价局鉴定，所售假冒海之蓝品牌白酒价值人民币4746元、所售假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒人民币153120元，合计价值人民币157866元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人供述被告人丁卫通的供述，证明2012年7月份，他在华德名人苑A01栋105-205室经营滨海县东坎镇玫瑰酒行。2012年9月份的时候，一个姓王的男子，向他推销五粮液酒和洋河酒系列高仿酒，后对方将酒通过物流送到滨海，他再通过物流公司将钱付给对方。他所进的梦之蓝M3基本上都销售给彭某，海之蓝卖给彭某很少。（二）证人证言1、证人彭某的证言，证明他和徐海洋在滨海县东坎镇合伙经营一家名叫“伯洋酒业有限公司”的酒行。从2013年8月份开始，他们就从丁卫通处购酒，后接到客户反映，他们酒行销售的梦之蓝M3全是假酒，他让这些客户退酒，并联系洋河酒厂管理部门进行鉴别，发现都是假酒。后与丁卫通核实，丁卫通承认所销售的蓝色经典酒是假酒，于是报警的事实。2、证人郭某的证言，证明他于2013年10月1日从彭某经营的伯洋酒业进了5箱海之蓝、5箱天之蓝、15箱梦之蓝M3，10月7日又从彭某处进了20箱梦之蓝M3。后来有客户向其反映在其店内购买的洋河系列酒都有问题，后其联系彭某，彭某称其酒是从华德名人苑一家酒行进的，已经报警了，后他叫店员把剩下的酒都退给彭某了。3、证人李某的证言，证明他和彭某是朋友关系，2013年10月5日在彭某经营的酒行购买梦之蓝M3酒38箱，送给客户，10月7日晚，其客户打电话告诉他M3酒有问题，后打电话告诉彭某，彭某称其酒是从华德名人苑一家酒行进的，后他把剩下的头20箱酒都退给彭某了。4、证人汤某的证言，证明他和彭某是朋友关系，自己搞白酒团购，2013年10月3日、10月5日在彭某酒行购买了100箱梦之蓝M3酒、10箱海之蓝酒，后来他把酒卖给泗阳开发商，开发商说全是假酒，后来他就找彭某的。5、证人张某的证言，证明他和彭某是朋友关系，他做生意，正常招待朋友和过节时都要用酒，中秋节前期间先后两次在彭某酒行买了20箱梦之蓝M3酒，5箱天之蓝酒，5箱海之蓝酒。2013年10月2日，他和其哥哥等人吃酒时，发现是假酒，后来联系彭某，把剩下的12箱梦之蓝M3酒，5箱天之蓝酒，5箱海之蓝酒退给彭某。（三）书证1、户籍证明，证明被告人丁卫通的身份情况，被告人丁卫通已达到刑事责任年龄。2、发破案经过，证明被告人丁卫东销售伪劣产品一案，由受害人彭某于2013年10月10日报案至滨海县公安局，滨海县公安局经过审查，于当日立案进行侦查，被告人丁卫通于当日被抓获归案。3、滨海县公安局出具的扣押物品文件清单，证明在丁卫通处扣押假冒海之蓝品牌白酒14瓶、假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒12瓶、假冒天之蓝品牌白酒8瓶；在彭某处扣押假冒海之蓝品牌白酒38瓶、假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒471瓶、假冒天之蓝品牌白酒36瓶。4、银行汇款记录，证明彭某的合伙人徐海洋先后于2013年9月16日、9月17日、9月24日给丁卫通汇款17160元（13箱假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒）、26400元（20箱假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒）、48840元（37箱假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒）的情况。5、江苏省洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书，证明公安机关扣押的玫瑰酒行的海之蓝、天之蓝、梦之蓝酒属于假冒其公司产品。公安机关扣押的伯洋酒业有限公司的海之蓝、天之蓝、梦之蓝酒属于假冒其公司产品。6、丁卫通出具的承诺书，证明丁卫通销售给彭某的假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒共116箱。四、鉴定结论滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）121号价格鉴证意见书，证明本案所售假冒海之蓝品牌白酒价值人民币4746元、所售假冒梦之蓝（梦三）品牌白酒人民币153120元。以上证据来源合法，经查证属实，且相互印证，足以认定公诉机关指控被告人丁卫通犯销售伪劣产品罪的事实。本院认为，被告人丁卫通在产品销售过程中以次充好，销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人丁卫通犯销售伪劣产品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁卫通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁卫通系初犯，有悔罪表示，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为保护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁卫通犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　周　艳　琴审　判　员　方　飞　权人民陪审员　沈　　　　荣二〇一四年七月三日书　记　员　于爱民（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。微信公众号“”