（2014）衡桃沼民二初字第52号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-09-19

案件名称

毛金明诉白怀勇判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛金明,白怀勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第六十六条，第一百六十一条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡桃沼民二初字第52号原告：毛金明，男，1985年2月27日出生，汉族。委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所实习律师被告：白怀勇，男，1969年3月7日，汉族。原告毛金明与被告白怀勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告毛金明及其委托代理人王洪池、扈博坤，被告白怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金明诉称：2013年8月27日原告给被告白怀勇供水泥构件，截止到同年9月16日，共供给被告价值57038元的水泥构件，被告白怀勇在同年8月份给付原告毛金明定金1000元，9月12日给付12000元，9月21日给付15000元，尚欠29000元，原告毛金明曾多次向被告白怀勇催要欠款，但被告白怀勇推拖拒付。故将被告白怀勇诉至法院，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告白怀勇辩称：对于欠钱是事实，当时被告向原告毛金明要求提交楼板、梁柁及过木的质量合格证书，但原告毛金明未向其提交，所以被告才向原告出具欠条，如果一年不出现质量问题，被告再向原告毛金明给付余款。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告毛金明要求被告白怀勇偿还欠款29000元及利息743元，共计29743元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告毛金明提交证据如下：证据1.欠条一份，用以证明被告欠原告楼板款的事实；证据2.被告身份信息一份，用以证明被告的身份信息。被告白怀勇没有证据向法庭提交。被告白怀勇对原告提交证据的质证意见是：对于原告提交的两份证据均没有异议，欠条予以承认。本院经审理查明：原告毛金明于2013年8月至同年9月期间，向被告白怀勇供给楼板等水泥构件。在此期间，被告白怀勇向原告毛金明支付部分款项，对于剩余欠款，被告白怀勇于2013年12月8日向原告毛金明出具29000元楼板款欠条一份。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人均应当本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。在互负对待给付义务的双务合同中，没有先后履行顺序的，应当同时履行，当一方当事人已履行己方义务后，对方当事人亦应当积极履行其应承担的合同义务。本案中，当原告（出卖方）毛金明已经将楼板等水泥构件交付给被告（买受方）白怀勇，被告（买受方）白怀勇在将楼板等水泥构件接收、安装、使用且工程竣工后，于2013年12月8日向原告（出卖方）毛金明出具楼板款29000元欠条一份，其应当积极履行支付价款的义务，原告毛金明要求被告偿还29000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于被告白怀勇拖欠欠款的行为，给原告毛金明造成了一定经济损失，原告毛金明要求被告白怀勇偿付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告白怀勇主张一年不出现质量问题再向原告毛金明给付余款，于法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百六十一条判决如下：被告白怀勇在本判决生效后十五日内偿还原告毛金明欠款29000元。并自2013年12月9日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，向原告偿付利息损失。本案诉讼费544元减半收取为272元，由被告白怀勇承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　单双虎二〇一四年七月二十九日书记员　　吕永浩 来源：