（2014）金武王商初字第131号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-09-28

案件名称

王永清与梅文威、陈丽武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永清,梅文威,陈丽武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第131号原告：王永清。委托代理人（特别授权）：徐强。被告：梅文威。被告：陈丽武。原告王永清与被告梅文威、陈丽武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告梅文威、陈丽武经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。原告王永清起诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月31日，被告梅文威以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，被告陈丽武对上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。请求法院判令被告梅文威立即归还原告借款本金人民币20000元及利息5600元（利息已按月利率2%从2013年1月31日计算至2014年3月31日止，今后利息仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告陈丽武对被告梅文威的上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告梅文威向原告借款并由陈丽武担保等事实。被告梅文威、陈丽武未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告梅文威、陈丽武的签名及手印，二被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月31日，被告梅文威向原告王永清借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，2013年12月28日归还，被告陈丽武作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。遂成讼。本院认为，原告王永清与被告梅文威之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告梅文威尚欠原告借款本金20000元事实清楚，理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽武作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梅文威、陈丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅文威于本判决生效后十日内归还原告王永清借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年1月31日计算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈丽武对上述债务承担连带清偿责任；如果被告梅文威、陈丽武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈丽武有权在履行担保义务范围内向被告梅文威追偿。案件受理费440元，由被告梅文威、陈丽武负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　王国达人民陪审员　　邹寿欣人民陪审员　　陈月明二〇一四年七月二十九日书　记　员　　鲍圣锴 关注公众号“”