（2014）新民初字第369号
裁判日期: 2014-07-29
公开日期: 2014-09-19
案件名称
原告阮成明与被告刘智、胡燕、刘志祥民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
新县人民法院
所属地区
新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮成明,刘智,胡燕,刘志祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第369号原告阮成明，男，汉族，1977年12月3日生，高中文化，职工，住新县。被告刘智，男，汉族，1978年3月13日生，住新县。被告胡燕，女，汉族，成年，住址同刘智，系刘智妻子。被告刘志祥，男，汉族，成年，住新县。系刘智弟弟。原告阮成明与被告刘智、胡燕、刘志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告阮成明到庭参加诉讼，被告刘智、胡燕、刘志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成明诉称，2013年1月1日，被告刘智因做服装生意争需资金周转，向原告借款20万元，没有约定借款期限，只约定年利息5万元。2014年1月被告刘智重新给我出具借条，并承诺了还款期限，被告刘志祥在借条上签名为借款提供担保。根据还款承诺，被告刘智应于2014年2月底之前还清2013年度的利息5万元，到期后原告多次被告刘智、刘志祥及胡燕三人清偿借款利息，后2014年4月刘志祥偿还了1.5万元利息，余下利息3.5万元至今未能偿还。原告与被告之间形成合法的借贷关系，刘智未按约定还款，胡燕系刘智妻子应承担清偿责任，担保人刘志祥应承担连带担保责任。为此，起诉要求三被告连带清偿借款利息35000元。原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：1、被告刘智出具借条原件一张，证明被告向其借款及利息的事实，刘志祥为借款提供担保的事实。2、刘智与胡燕婚姻关系证一份，证明被告刘智与胡燕系夫妻关系，胡燕对借款承担清偿义务。被告刘智、刘志祥、胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，原告阮成明与被告刘智系朋友关系。2013年1月1日，被告刘智因做生意争需资金周转，向原告借款20万元，没有约定借款期限，只约定年利息5万元。后来被告刘智于2014年1月给原告重新出具借条一张，同时还作出了还款计划，被告刘志祥为借款提供连带担保。该还款计划约定，被告刘智应于2014年2月底之前还清2013年度的借款利息5万元，到期后经原告多次催要，刘志祥于2014年4月偿还了1.5万元，余下借款利息3.5万元至今未能偿还。被告胡燕系刘智妻子。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘智向原告阮成明借款，并出具借条及还款计划，系当事人真实意思表示，在双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能按约定履行偿还借款利息的义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘智偿还借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡燕与被告刘智夫妻关系，被告胡燕对该债务是否属夫妻共同债务及是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告胡燕未能提供有效证据证实，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告胡燕应承担清偿责任，因此，原告要求胡燕承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志祥为借款提供连带担保，依法应承担担保责任，因此，原告要求被告刘志祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘智、刘志祥、胡燕未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告阮成明借款利息3.5万元，被告刘志祥承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 扶元梅审 判 员 李福意人民陪审员 杨裕宏二〇一四年七月二十九日书 记 员 卞雅楠 更多数据：搜索“”来源：