（2014）文民初字第480号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-12-31

案件名称

廊坊新鑫桥架工业有限公司与李玉良、柴国强等加工合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廊坊新鑫桥架工业有限公司,李玉良,柴国强,李稳柱

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第480号原告廊坊新鑫桥架工业有限公司。法定代表人王根江，该公司经理。被告李玉良。被告柴国强。被告李稳柱。原告廊坊新鑫桥架工业有限公司（以下简称新鑫桥架公司）诉被告李玉良、柴国强、李稳柱加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新鑫桥架公司法定代表人王根江到庭参加了诉讼，被告李玉良、柴国强、李稳柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫桥架公司诉称，被告李玉良以志鹏龙骨厂的名义购买原告的龙骨，欠龙骨加工款29000元，被告柴国强、李稳柱系志鹏龙骨厂的合伙人，该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告给付原告龙骨加工款29000元以及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告李玉良、柴国强、李稳柱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告新鑫桥架公司针对自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、2005年3月8日柴国强、李玉良签名的欠条一份，证明被告欠原告龙骨款29000元。证据二、新鑫桥架公司王根东与被告柴国强、李稳柱的电话通话录音二份，证明被告欠原告龙骨款29000元，被告之间合伙关系，及原告主张权利情况。经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：原告提供的证据一，该欠条中原告陈述由被告李玉良、柴国强签字，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。原告提供的证据二，该二份录音资料，通话人未到庭，无法核实其真伪，且不能证明原告关于合伙的主张，故不具有证据效力。依据庭审中原告的陈述以及以上有效证据，本院查明如下事实：原告新鑫桥架公司为被告李玉良、柴国强生产龙骨，截止到2005年3月8日，被告李玉良、柴国强欠龙骨加工款29000元，被告李玉良、柴国强为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。另查，志鹏龙骨厂未进行工商登记。本院认为，原告新鑫桥架公司为被告李玉良、柴国强加工龙骨，被告李玉良、柴国强应按照约定支付相应的价款，故对原告新鑫桥架公司要求被告李玉良、柴国强给付龙骨款的诉讼请求予以支持。原告未能提供李稳柱与被告柴国强、李玉良系合伙关系的相关证据，故对原告要求被告李稳柱给付龙骨加工款的诉讼请求不予支持。原告所主张的逾期付款利息的诉讼请求，因被告所书写的欠条具有借条的性质，且该欠条未约定利息及还款期限，故对于原告的该项请求在原告主张权利前的期间内不予支持，对于原告于2014年1月9日主张权利后的逾期利息，可按同期银行贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良、柴国强共同给付原告廊坊新鑫桥架工业有限公司龙骨加工款29000元，逾期付款利息902元，并互负连带责任。于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告廊坊新鑫桥架工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李玉良、柴国强负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　王春玲代理审判员　　李　伟代理审判员　　王　勇二〇一四年七月二十九日书　记　员　　王梦瑶逾期付款利息：29000×5.6%÷360×200天（自起诉之日2014年1月9日至判决之日2014年7月29日）=902元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：