（2014）绵高新民初字第463号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-11-07

案件名称

汪华菊与郭尚江离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪华菊,郭尚江

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）绵高新民初字第463号原告汪华菊，女，汉族。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被告郭尚江，男，汉族。原告汪华菊诉被告郭尚江离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪华菊及委托代理人余腾精到庭参加诉讼。被告郭尚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪华菊诉称：原、被告于2009年11月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，双方双方性格差异大，被告又不尽家庭责任，婚姻期间双方未生育子女，也无共同财产和债务，双方感情确已破裂，双方自2012年起分居至今，且原告曾于2013年向绵阳高新区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但半年的考察期已满，原、被告之间已无和好可能，现原告再次起诉离婚，请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系。被告郭尚江未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年经亲友介绍认识并确立恋爱关系，2009年11月13日自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育子女。但在被告家里生活过程中，由于双方性格差异，常为家庭经济产生分歧，引发夫妻矛盾，2012年5月原告搬离被告家。同年底，被告离家外出到广州打工。其间，双方联系较少，原告汪华菊于2013年5月14日向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，后本院鉴于原、被告前期的感情基础等因素，判决不准原、被告离婚。之后被告仍在外打工，被告与原告少有联系也未回家，彼此之间没有沟通、交流。现原、被告已分居满两年，原告汪华菊诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有结婚证、（2013）绵高新民初字第575号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经人介绍相识后，在经过一段时间相处的情况下登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事产生分歧，导致夫妻产生矛盾。原告与被告因发生矛盾于2012年5月搬离被告家，开始分居生活。原告汪华菊于2013年5月14日向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，后本院鉴于原、被告前期的感情基础等因素，判决不准原、被告离婚，给予双方一定化解矛盾。但在分居长达两年的期间里，原、被告之间的矛盾并未化解，夫妻感情依然未缓和，现原告再次起诉离婚，可见夫妻已和好无望。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产与债务问题，因原告没有请求在本案中进行处理亦未提供证据、被告未到庭参加诉讼也未提供证据证实，故待被告郭尚江出现后，若对以上问题持异议，可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告汪华菊与被告郭尚江离婚。本案诉讼费260元，由原告汪华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　王筱莉审　判　员　　刘　坤人民陪审员　　赵德志二〇一四年七月二十九日书　记　员　　朱晓杰 来自：