（2014）天刑初字第13号
裁判日期: 2014-07-29
公开日期: 2015-05-20
案件名称
朱某某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
济南市天桥区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第13号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人朱某某，男，住济南市长清区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2014年4月10日建议本案延期审理。同年5月10日，本院根据公诉机关提请对本案恢复审理。本院依法继续开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年8月1日8时许，被告人朱某某在本市某某区某某路某某号某汽修厂内工作时，因琐事与其同事被害人刘某某发生争执，后持钢管将刘某某打伤，致刘某某左耳阔全层裂伤，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2cm，背侧留有皮肤瘢痕长2.1cm，经鉴定损伤程度为轻伤。被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。案发后朱某某已赔偿刘某某经济损失5000元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人朱某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被害人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：2013年8月1日8时许，被告人朱某某在济南市某某区某某路某某号某汽修厂内工作时，被害人刘某某向被告人朱某某借用扳手，双方因言语不和发生争执。争执过程中，被告人朱某某持钢管击打被害人刘某某头部，致刘某某左耳阔全层裂伤，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2cm，背侧留有皮肤瘢痕长2.1cm。公安机关经鉴定损伤程度为轻伤。在本案审理期间，被告人朱某某申请对被害人的伤情进行重新鉴定。2014年6月17日，山东银丰司法鉴定所重新鉴定认为，依据自2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.f“耳廓创”条款之规定，刘某某损伤属轻微伤。被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。案发后，朱某某赔偿被害人刘某某部分经济损失。在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。后被害人刘某某以被告人朱某某已赔偿其经济损失为由申请撤诉，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某某陈述及辨认笔录证明：2013年8月1日8时许，他在某汽修厂工作时，向其同事朱某某借用扳手，朱某某对他态度不好，讲话很冲。他对朱某某说：“扳手没在你那里，你好好说，这么冲干什么？”他到工具箱找扳手时，朱某某拿着一根钢管将他左耳廓打伤。2、证人张某某、韩某某的证言证明：2013年8月1日8时许，他们在某汽修厂工作时，听到车间里有吵架声，并见朱某某持一根钢管打在刘某某的头上，将刘某某打倒在地，后又对倒在地上的刘某某打了几棍。刘某某左侧耳廓裂开流血。3、公安机关出具的发破案经过、到案经过证明：被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。4、书证被害人病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定文书证明：济南市公安局天桥区分局法医鉴定，被害人刘某某左耳廓全层裂创，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2CM，背侧留有皮肤瘢痕长2.1CM，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（一）之规定，刘某某损伤程度已构成轻伤。山东银丰司法鉴定所对刘某某伤情重新鉴定认为，依据自2014年1月1日起施行《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.f“耳廓创”条款之规定，刘某某损伤属轻微伤。5、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市某某区某某路某某号某汽修厂内。5、物证钢管1根，经被害人、被告人当庭辨认是被告人作案时使用的工具。6、被告人朱某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人刘某某的身体，并造成损害后果，公安机关依据1990年3月29日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《人体轻伤鉴定标准》（试行）做出了被害人耳廓损伤构成轻伤的鉴定结论。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日发布了《人体损伤程度鉴定标准》，自2014年1月1日起已施行。2014年1月2日，最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，即从旧兼从轻原则。根据山东银丰司法鉴定所关于对刘某某伤情重新鉴定的鉴定意见书，按照新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人刘某某的伤情未达到轻伤程度。故公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第㈡项之规定，判决如下：被告人朱某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张晓玲人民陪审员 朱 磊人民陪审员 鲁艳华二〇一四年七月二十九日书 记 员 于明夏 来源：百度“”