（2014）都民一初字第757号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-12-09

案件名称

冯世慷与刘守金劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯世慷,刘守金

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第二百零七条

全文

江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第757号原告：冯世慷，男，1946年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人。被告：刘守金，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人。本院于2014年6月2日立案受理原告冯世慷诉被告刘守金劳务合同纠纷一案，依法由审判员段永华适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘守金经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告在广东韶关承包高速公路土方工程，雇请我为他看守工地材料，议定每月工资1200元，年底因家里有事我辞工回家，跟被告结算了工资，被告欠我工资1800元，被告打了欠条给我，说好工资过年时给我。但三年来我多次催讨，被告一拖再拖，现在我打电话给他，他都不接，万般无奈，只能向法院起诉，为我追讨工资，请求法院判令：1、被告偿还拖欠工资1800元并支付逾期利息；2、被告支付交通费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告于2011年间雇请原告为其工作，2011年1月23日原、被告通过结算，被告刘守金出具了一份载有今欠到冯世慷工资1800元内容的欠条给原告。后原告多次催讨，被告一直未支付工资款。上述事实，有原告身份证、被告的常住人口信息表、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告雇请原告务工，应支付相应的工资报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资款1800元，被告应予支付。、被告怠于履行债务，应支付逾期利息，因欠条未载明支付日期，原告又未就第一次催讨欠款为何时举证，故利息自起诉之日——2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告冯世慷年近七旬，被告无故拖付工资款长达三年，在此期间原告为催讨欠款四处奔走，必然上会产生交通费用，故对原告要求被告支付交通费1000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、二百零七条，缺席判决如下：被告刘守金于判决生效之日支付原告冯世慷1800元及逾期利息，利息按年利率6.15%从2014年6月2日起计算至实际清偿之日止；被告刘守金于判决生效之日支付原告冯世慷交通费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　段永华二〇一四年七月二十九日书记员　　查裕富 关注公众号“”