（2014）五民初字第496号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-12-15

案件名称

原告王某诉被告闫某、崔某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,闫某,崔某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第496号原告王某，男，1975年9月出生，住五大连池风景区。被告闫某，男，1967年11月出生，住五大连池风景区。被告崔某，女，1970年2月出生，住五大连池风景区。原告王某与被告闫某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某、崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年1月22日，闫某、崔某夫妻多次在王某开的豆腐房赊购大豆腐，共欠豆腐款11600.00元，经多次找闫某、崔某索要，二人拒不给付，现要求二被告给付豆腐款11600.00元。被告闫某、崔某未答辩。在本院庭审中，原告提交了欠条二张，证明被告闫某欠原告豆腐款10380.00元、被告崔某欠原告豆腐款700.00元。原告证人李绪华出庭作证证实，2012年开始至现在李绪华给王某做豆腐，第一次闫某在王某处买豆腐，合款9540.00元并给王某出具了欠据，后来闫某媳妇崔某在王某处买了120斤干豆腐，合款540.00元，叫王某自己记个帐，后来闫某又在王某处买50斤干豆腐，合款300.00元，因为这个时候豆子涨价了，闫某让王某自己记个帐，这几次买豆腐都是李绪华称的重。原告证人刘彦君出庭作证证实，2012年开始至今刘彦君在王某豆腐房做豆腐，看见第一次闫某在王某处买9000.00多元钱的豆腐，并出具了欠据，第二次闫某的媳妇崔某在王某处买了120斤的豆腐，当时没给钱，让王某自己记个帐、第三次闫某在王某处买50斤豆腐，没给钱，让王某自己记个帐。被告闫某、崔某未出庭质证。本院经庭审质证认为，原告提供的欠条二张、证人李绪华、刘彦君证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采纳。在本院庭审中，被告闫某、崔某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月22日，被告闫某在原告王某处赊购豆腐合款9540.00元，并给原告王某出具了欠据，之后被告闫某在原告王某处赊购豆腐合款300.00元，未出具欠据。被告崔某在原告王某处赊购豆腐合款700.00元，并给原告出具了欠据，2013年1月30日，被告崔某在原告王某处赊购豆腐540.00元，未出具欠据，上述豆腐款经原告王某多次催要，被告闫某、崔某至今未给付。本院认为，原告王某与被告闫某、崔某买卖豆腐的事实清楚，债权、债务关系明确，并有二被告分别出具的欠条及证人证言在卷佐证，二被告应当承担给付的义务。故对原告要求二被告给付豆腐款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告闫某于本判决生效后10日内给付原告王某豆腐款9840.00元；二、被告崔某于本判决生效后10日内给付原告王某豆腐款1240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费90元，由被告闫某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审　判　长　　索远宏审　判　员　　王永祥人民陪审员　　张　巍二〇一四年七月二十九日书　记　员　　高　飞 来源：百度搜索“”