（2014）杭余余商初字第486号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-08-06

案件名称

何元烈与藏卫敏、温希文等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何元烈,藏卫敏,温希文,沈法康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第486号原告：何元烈。被告：藏卫敏。被告：温希文。被告：沈法康。原告何元烈与被告藏卫敏、温希文、沈法康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何元烈起诉称：2013年4月15日，藏卫敏因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺在2013年5月14日前付清，如不按期归还支付原告逾期利息每日千分之一，并由沈法康作为保证人。同时，本案借款系发生在藏卫敏、温希文夫妻关系存续期间，理应由温希文共同归还。但借款到期后，三被告均未按期归还，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令藏卫敏、温希文归还原告借款30000元及逾期利息7200元（逾期还款利息按人民银行同期贷款利率的4倍为月息2%，从2013年5月15日起至2014年5月14日止），合计37200元，并请求判令沈法康承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明藏卫敏向原告借款30000元并由沈法康作担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在藏卫敏、温希文婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还的事实。被告藏卫敏、温希文、沈法康未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与藏卫敏、沈法康间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。藏卫敏、沈法康未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在藏卫敏与温希文夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，藏卫敏与温希文也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请藏卫敏与温希文共同归还借款及支付逾期利息、并由沈法康承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告藏卫敏、温希文归还原告何元烈借款30000元，于本判决生效后十日内付清。一、被告藏卫敏、温希文支付原告何元烈逾期利息7200元，于本判决生效后十日内付清。三、被告沈法康对上述第一、二条承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告藏卫敏、温希文负担，被告沈法康承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一四年七月二十九日书记员　　高莲珠 关注公众号“”