（2014）高民初字第194号

裁判日期: 2014-07-29

公开日期: 2014-12-08

案件名称

孙某与单某甲、单某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,单某甲,单某乙,单某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第194号原告孙某。委托代理人郝宝江。委托代理人单亦梅。被告单某甲。被告单某乙。被告单某丙。原告孙某诉被告单某甲、单某乙、单某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郝宝江、单亦梅、被告单某甲、单某乙、单某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月26日，原告及丈夫单××（已故）与三被告在赡养问题上产生纠纷并诉诸于高密市人民法院，经法院调解，双方达成（1997）高民初字第247号民事调解书，现三被告因拆迁等原因不履行赡养义务，且调解书的赡养费用不足以维持原告的生活，原告现在生活不能自理，导致原告生活无着落，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告增加赡养费，本案诉讼费由被告承担。被告单某甲辩称，被告单某甲一直养着原告，直到老房子拆迁。被告单某乙辩称，被告单某乙从2008年开始每年都给原告赡养费，每年1000元，从2011年开始是每年给原告1500元。被告单某丙辩称，原告可以随时去被告单某丙处居住，原告现在不能自理，被告单某丙可为原告提供住所，由三被告轮流送饭。如果住养老院的话，被告单某丙不提倡住得太贵。经审理查明，原告孙某共生育七名子女，长女单××1（已故），长子单某甲、次女单××2、次子单某乙、三女单××3、四女单××4、三子单某丙，原告之夫单××已故。原告孙某现瘫痪，生活不能自理。1997年8月26日，原告孙某、丈夫单××与本案被告单某甲、单某乙、单某丙经高密市人民法院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告单某丙（运）出资翻建旧房四间，西二间由孙某、单际洪居住，产权归被告单某丙（运）所有。二、自一九九七年八月份起，被告单某甲、单某乙、单某丙（运）每月交赡养费五十元，每月三十日前由村委会转交原告，每人每年交面粉二百斤，被告单某甲、单某乙、单某丙（运）按季度轮流给付。每人每年交烤火煤三百斤，每年度的十月三十日前由村委监督过付。三、孙某、单××有病。医疗费凭单据由三被告平均承担，并轮流护理。因房屋拆迁，原告于2013年9月去次女单××2处居住，后到其四女单××4处居住。原告孙某主张其愿意到养老院居住，并选择收费较低的位于高密市张家埠的养老院，每月费用约1500元。以上事实，有原、被告的陈述及本院（1997）高民初字第247号民事调解书等证据为证，足以认定。本院认为，本院认为，原告孙某年近90岁，且瘫痪，生活不能自理，依据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告作为三被告的母亲，有权利要求三被告履行赡养义务。因房屋拆迁导致，原告失去居所，且因物价上涨等因素影响，本院（1997）高民初字第247号民事调解书所确定的赡养标准，已不能满足原告的生存需要，三被告对原告孙某的居住、生活费的内容，原告要求增加赡养费，本院应予支持。综合考虑原告孙某的身体状况、子女人数、本人意愿及本案实际情况，被告单某丙每月宜承担700元赡养费，被告单某甲、单某乙宜每人每月承担400元赡养费，给付时间可确定为每月15日前。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自2014年8月1日起，被告单某甲、单某乙每人每月给付原告赡养费400元，被告单某丙每月给付原告孙××赡养费700元，其中本判决生效前的赡养费于判决生效后十日内付清，判决生效后的赡养费于每月的15日前付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　马　森审判员　孙辉妮审判员　马江波二〇一四年七月二十九日书记员　台艳林 微信公众号“”