（2014）辉民初字第1290号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-09-24

案件名称

王卫华与赵明星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫华,赵明星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1290号原告王卫华，男，1963年10月4日生。被告赵明星，男，1965年11月7日生。原告王卫华与被告赵明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告赵明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，被告借我现金30000元，约定利息2分，并写有欠条，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息9600元（从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月），并承担诉讼费用。被告口头辩称，我仅是个担保人，我没有借原告钱，是赵根喜去找原告借钱，我是去担保了。赵根喜借了原告20000元，当时说是二个月还钱，约定利息是2分，利息是直接扣除了。赵根喜找原告借钱时，原告也没有给赵根喜20000元。如果赵根喜承认借了30000元，约定利息2分，我也没啥可说，我认可。但钱我没花，也没得着，应由赵根喜偿还。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还本金30000元及利息9600元有无事实和法律依据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年11月11日赵根喜、赵明星出具的借条一份，载明“今借到现金〈叁万元〉（30000元整）利息2分赵根喜赵明星”。证明被告借到原告30000元，并约定利息2分。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条上的30000元有涂改的痕迹，当时赵根喜去借时，说是借20000元，而不是30000元。条上“赵明星”是我签的，其他内容是赵根喜打的，钱我没得着，约定利息我也不知道，签名时我也没有看条的内容，只是听赵根喜说是20000元。本院经调查赵根喜，赵根喜承认借原告30000元及约定利息属实。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月11日被告赵明星与赵根喜借到原告现金30000元，约定利息2分，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵明星与案外人赵根喜借原告现金30000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，现原告要求被告赵明星偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵明星支付从2012年11月11日起计算至2014年5月9日共计16个月的利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵明星于判决生效后五日内偿还原告王卫华借款30000元及利息9600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　范运霞二〇一四年七月二十八日书记员　　王宪静 来源：