（2014）宽民初字第141号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-11-03

案件名称

徐德军与王喜国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德军,王喜国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第141号原告徐德军，男，1971年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告王喜国，男，1971年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告徐德军与被告王喜国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德军到庭参加诉讼，被告王喜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐德军诉称，2010年8月21日，原、被告签订购沙协议，由原告为被告承建的五星村小区10号楼建��工程提供沙石建筑材料，双方对价款及付款方式进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求提供了沙石，但由于当时资金紧张，被告没有全部给付货款，剩余货款46，720元至今未付，其中33，190元由被告出具欠据，其余货款由被告雇佣的材料员王福给原告出具入库单六张（实为七张），金额13，530元。从2010年年末至今，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。原告于2012年10月起诉被告，由于找不到被告而撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告立即给付货款46，720元及利息，案件受理费由被告承担。为证实自己的主张，原告提交了购沙协议、欠条、入库单、民事裁定书作为证据。被告王喜国缺席无答辩。经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订购沙协议一份，约定由原告为被告供应沙石，双方对沙石的单价进行了约定，但对付款时间未作约定。2010年10月21日，被告为原告出具了一份数额为33，190元的欠条。现原告还持有七份入库单，时间自2010年10月25日至同月28日，上有被告雇佣人员签字，金额合计13，530元。据本院在本案开庭前询问被告，其认可前述证据的真实性，但提出自己已经给付了部分款项。另查，原告于2012年10月曾对被告就本纠纷提起诉讼，后撤诉。现原告要求被告给付利息自被告方出具的最后一笔入库单时间即2010年10月28日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款总计46，720元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，��院亦支持原告关于被告给付相应利息的诉请。被告虽在庭前对原告诉请金额提出异议，但其经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜国在本判决生效后，立即给付原告徐德军货款46，720元及利息（自2010年10月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王喜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　张尔航代理审判员　　陈　双人民陪审员　　李美茹二〇一四年七月二十八日书　记　员　　岳　威 来源：百度搜索“”