（2014）亭民辖初字第0054号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-11-21

案件名称

徐德坤与马亮租赁合同纠纷管辖裁定书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德坤,马亮

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0054号原告：徐德坤。被告：马亮。本院于2014年5月24日受理原告徐德坤与被告马亮租赁合同纠纷一案，被告马亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员吴飞独任审查，并于2014年7月23日进行听证，现已审查终结。原告徐德坤诉称：被告的父亲马立成租用徐兆山的驳船，截止2011年11月6日，马立成差欠徐兆山租赁费11360元，原告从中协调由被告立借据给原告，由原告立借据给徐兆山妻子王正美。因被告未能还款，王正美起诉原告，法院判决原告还款。因该案是租赁纠纷引起的诉讼，租赁物的履行地在盐城市亭湖区境内，故本案应属盐城市亭湖区人民法院管辖。请求法院判决被告立即归还租赁费113600元及同期银行利息。被告马亮对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间不存在租赁关系，双方也没有约定管辖法院，因此本案应当根据民事诉讼法原告就被告的原则，以被告的经常居住地法院作为管辖法院，而被告的经常居住地在响水县，故本案应移送响水县人民法院审理。本院审查查明：2011年10月10日，被告马亮向原告徐德坤出具借条，载明“今借到徐德坤人民币113600元”。另查明：被告马亮的户籍所在地在湖北省武汉市洪山区，其经常居住地在盐城市响水县。本院认为，本案系他人之间的租赁合同引起的原、被告之间的借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告马亮的经常居住地在盐城市响水县，不属于本院管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告马亮提出的管辖权异议成立。原告徐德坤诉称双方系租赁纠纷引起的诉讼，租赁物的履行地在盐城市亭湖区境内，本案应属盐城市亭湖区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送盐城市响水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员　吴　飞二〇一四年七月二十八日书　记　员　潘华林 搜索“”