（2014）本县民初字第00814号
裁判日期: 2014-07-28
公开日期: 2014-12-22
案件名称
黄某与魏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
本溪满族自治县人民法院
所属地区
本溪满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,魏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00814号原告黄某，女，满族，1985年12月24日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告魏某，男，满族，1982年5月12日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚。4月2日举行婚礼。婚（礼）后第七天，原告想念母亲，想回娘家看望母亲，遭到被告殴打，原告被迫离家。原、被告分居至今。被告对原告实施家庭暴力；被告对原告进行精神恐吓；被告对原告家人漠不关心；被告没有同情心、没有责任感；被告不诚信，欺骗原告；被告母亲对原告态度恶劣。原告结婚七天，在被告家花费10万余元。综上，原告认为与被告夫妻感情破裂。请求法院判令准予离婚。被告魏某辩称：原告所诉除结婚时间、离家时间属实外，其余均不属实。2012年2月14日被告与原告办理结婚登记，但双方未同居；4月2日举行婚礼后，原告称正遇生理期，不让被告与其同房；原告称结婚七天，花费10万余元，更没有事实；被告为结婚，给原告3万元彩礼款。原告的所作所为就是骗钱。双方没有感情，同意离婚，但原告必须返还彩礼3万元，否则不同意离婚。经审理查明：原告黄某与被告魏某于2012年2月14日办理结婚登记，4月2日按习俗举行结婚仪式，4月9日原告离家不归。原、被告于2012年4月9日分居至今，诉讼时已满二年。结婚前，被告魏某家以信用卡的方式给付原告黄某彩礼款3万元。庭审中，原告黄某承认收到3万元彩礼款，但辩称信用卡哪去了不知道。另查：黄某曾于2012年12月5日对魏某提起离婚诉讼，本院于2013年2月5日以（2013）本县民初字第00053号判决书判决驳回原告黄某的离婚请求。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）本县民初字第00053号判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告黄某与被告魏某于2012年2月14日依法办理结婚登记，同年4月2日按民间习俗举行了结婚仪式。结婚仪式后的第七天即4月9日原告离家与被告分居。原、被告在结婚仪式后的七日内即分居且已满二年，应认定双方感情确已破裂，原告提出离婚请求，符合法定离婚条件，本院应准予；被告提出原告不返还彩礼款就不同意离婚的辩称，将原告返还彩礼而不是双方感情破裂作为离婚条件，没有法律依据，本院不予采纳；但原告接受三万元彩礼后，虽办理了结婚登记手续但双方确未共同生活，故被告请求原告返还彩礼，于法有据，本院酌定支持；原告辩称虽然收到三万元彩礼（信用卡），但不知卡哪去了的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告魏某离婚。二、原告黄某于本判决生效后立即返还被告魏某彩礼款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 于文良代理审判员 颜廷锐人民陪审员 杜亚军二〇一四年七月二十八日书 记 员 金 月附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。