（2014）遂民初字第193号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-12-09

案件名称

梁庭羚与江西省林氏竹木有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁庭羚,江西省林氏竹木有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第193号原告梁庭羚，男，1975年7月20日生，汉族，农民。委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告江西省林氏竹木有限公司。法定代表人倪冬生，董事长。原告梁庭羚诉被告江西省林氏竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庭羚诉称，原、被告签订一份林木买卖合同，在履行过程中由于被告资金缺口较大，于2013年9月16日再签订一份《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》，约定被告向原告借款，被告在当日向原告借款60000元，2013年9月17日由被告向原告出具收据，并注明此款为公司向个人借款，并加盖被告公司财务专用章，约定该借款在2014年元月底归还。借款到期后，原告多次催索未果，故起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息3600元。被告江西省林氏竹木有限公司辩称，借款属实，但因公司新增加股东，内部账目不清，要搞清楚后才付款。经审理查明，原、被告素有生意往来，2013年9月16日，因被告资金周转困难，在与原告签订《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》时提出向原告借款，该《补充协议》约定被告向原告借款60000元，2014年元月底前归还，由公司向原告出具借条。原告当即借给被告60000元，2013年9月17日，被告向原告出具收据一张，加盖公司财务章，并注明该款为公司向个人借款，借款到期后，被告分文未还。上述事实，有《关于大坑林溪山场材料买卖合同补充协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款属实，被告不按时归还借款明显违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。但因双方未约定利率，所以逾期利息应按同期同类同档贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告江西省林氏竹木有限公司在判决生效之日起10日内归还原告梁庭羚借款60000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付该款自2014年2月1日至7月28日以前的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　傅宗红二〇一四年七月二十八日书记员　　郭　烽 搜索“”