（2014）封民初字第00437号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-08-21

案件名称

王留记与刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王留记,刘大彬,刘青温

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00437号原告王留记，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。原告王留记诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王留记及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王留记诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其干在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是瓦工，干了将近四个多月。我借支部分工资，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我917元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款917元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款917元，是否应当支付，二被告如何承担。针对争议焦点原告王留记向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款917元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资917元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告王留记。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将王留记的工资917元装进了信封，让我转交给了原告。二被告均没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告王留记的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告经王士双介绍跟随被告刘大彬去敦煌、米兰的工地干活，干的是瓦工。原被告约定日工，每天100元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告王留记和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告王留记出具了结算证明，写在了信封上“王留记：出勤77×100元=7700元-借支5830元－路费1000元余917元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款917元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王留记与被告刘大彬之间形成了劳务合同关系。原告王留记主张被告刘大彬欠其工资款917元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款917元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款917元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告王留记要求被告刘大彬支付工资款917元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告王留记没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王留记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王留记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　　刘长军审判员　　翟新华陪审员　　张国军二〇一四年七月二十八日书记员　　张慧平 来源：百度“”