（2014）兴共民初字第134号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-09-01

案件名称

邹某某与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴文县人民法院

所属地区

兴文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴共民初字第134号原告邹某某，女，苗族，四川省兴文县人，农村居民。委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。被告姚某甲，男，汉族，四川省兴文县人，农村居民。原告邹某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人肖军、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，后同居生活，2006年8月31日在兴文县五星乡人民政府办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，草率结婚，长期为家庭琐事不合产生矛盾争吵，并对原告使用家庭暴力，2008年双方再次发生矛盾后原告即离开被告外出务工，双方即分居生活，夫妻感情现已完全破裂。现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告于1994年经人介绍认识，相互彼此了解，双方父母也都同意才结婚，且生育有两个子女，2008年原告借故离我外出，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记处理表，拟证明原、被告系合法夫妻。2、李某甲的证言，拟证明自2008年原、被告闹矛盾分开，至今一直分居生活；被告经常打原告，并且打的厉害。3、李某乙的证言，拟证明被告性格古怪，经常殴打原告；原告在医院做节育手术两三天后被告就打原告，原告受不了就出走；原、被告自2008年起至今分居生活。经质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的2、3号证据有异议，认为证人证言是虚假的，不是事实。本院对原告提供的2、3号证据与本案客观事实相符部分予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识后，不久开始同居生活，于1996年1月15日生育长子姚某乙，1998年5月4日生育二女姚某丙，并于2006年8月31日在兴文县原五星乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生一定矛盾，原告于2008年外出务工至今。现原告诉讼来院，请求依法判决原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，双方建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告姚某甲离婚。案件受理费150元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　谢光友二〇一四年七月二十八日书记员　　祝　强 来源：百度“”