（2014）华法民初字第1643号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告刘素红诉被告孙广利民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘素红,孙广利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1643号原告刘素红。委托代理人马青云。被告孙广利。原告刘素红诉被告孙广利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素红及其委托代理人马青云、被告孙广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日、2011年7月24日被告分两次向原告借款本金共80000元整，双方约定两个月内还清。被告在借款当日向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。请求判令被告偿还借款本金及利息共计100000元整，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款属实，但是当时约定的利息为月息5分的高息，自借款后，一直付利息到2013年之前。去年的利息没有还，但是给原告拉了几车沙子。2013年12月原告扣了被告的车子，现在无法挣钱没有能力偿还。经审理查明，2011年6月23日，被告孙广利给原告刘素红出具借据一张，内容为“收据，2011年6月23日，今借到刘素红现金人民币伍万元整，（50000元），借款人孙广利”。2011年7月24日，被告孙广利又给原告刘素红出具借据一张，内容为“收据，2011年7月24日，今借到刘素红现金30000元整，人民币叁万元整，（30000元），借款人孙广利”。经原告催要，被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，被告孙广利向原告刘素红借款8万元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告孙广利偿还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告诉称未约定利息，被告辩称利息为月息5分，并偿还过利息，但是被告没有证据证实。因双方未明确约定利息，原告要求支付利息，可参照银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙广利偿还原告刘素红借款本金80000元及利息（其中，借款5万元的利息自2011年8月23日起算，借款3万元的利息自2011年9月24日起算，利率均按照同期银行贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，由被告孙广利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审　判　长　　陈富申审　判　员　　翟献宽人民陪审员　　王利姗二〇一四年七月二十八日书　记　员　　白翠翠 关注微信公众号“”