（2014）杭余余商初字第484号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-08-06

案件名称

沈祖华与葛许聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈祖华,葛许聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第484号原告：沈祖华。被告：葛许聪。原告沈祖华（以下简称原告）诉被告葛许聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2013年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈祖华到庭参加诉讼。被告葛许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年9月30日，被告向原告借款110000元整，约定归还日期为2012年11月底。2012年10月份被告归还10000元，剩余100000元未还。借款到期后，被告一直借故未付，虽经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款100000元整及支付逾期还款利息损失7671元（按银行同期贷款年利率5.6%计，自2012年12月1日起算至2014年4月15日，计500天，此后至法院判决确定履行期日止的利息按贷款年利率5.6%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为要求被告立即归还借款100000元整及支付逾期还款利息1866元（自2014年4月1日暂计算2014年7月31日，按银行同期贷款年利率5.6%计，自2014年8月1日起算至法院判决确定履行期日止的利息另计）。原告为证明自己的主张，向法庭提交被告于2012年9月30日出具的借条一份；2014年1月28日双方签订的协议一份，证明原告上述事实。被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，被告欠原告借款100000元，事实清楚。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告葛许聪归还原告沈祖华借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告葛许聪支付原告沈祖华逾期利息1866元（自2014年4月1日暂计算至2014年7月31日，自2014年8月1日至本判决生效确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告葛许聪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　叶文娟二〇一四年七月二十八日书记员　　杜　洁 关注公众号“”