（2013）肥民初字第2762号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-11-03

案件名称

王某甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省肥乡县人民法院民事判决书（2013）肥民初字第2762号原告：王某甲，农民。委托代理人：王剑平、谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。被告：陶某，农民。委托代理人：冯养连。原告王某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王剑平、谢占雪，被告陶某及其委托代理人冯养连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，后于2012年补办结婚登记，婚后育有三个子女（大女儿王某乙、儿子王某丁、小女儿王某丙），无共同财产，为了家庭共同生活对外借债共100000元。由于原、被告婚前基础薄弱，双方互不了解，仓促结婚，婚后没有培养起真正的感情，致使夫妻感情不断激化，实在无法共同生活，在一起感到的只是痛苦，毫无家庭温馨可言，至今已分居一年有余，夫妻感情也完全破裂，毫无挽回的余地。请求依法判决原、被告离婚；被告承担夫妻共同债务的一半即50000元；三个婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。为支持其主张，原告王某甲提交下列证据：1、结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、借据一份。用以证明夫妻共同生活期间，为家庭生活借合作社50000元未还，是共同债务。被告陶某辩称：2004年经媒人介绍被告与原告相识，经二人相互了解，多次接触，建立了感情。于是原告与被告商定结婚。然而，在××××年××月××日未办结婚登记情况下就举行了结婚典礼，成为夫妻。婚后二人感情特别好，恩爱如宾，形影不离，是一对美满的夫妻。由于被告与原告和睦相爱，于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生下儿子王某丁，被告已是两个孩子的母亲后，这才于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙。有了三个孩子，小家庭过的更加美好。为致富，夫妻共同筹资让原告办起倾国倾城婚纱影楼，收入还是乐观的。被告与原告相互体贴，从未发生过打架生气现象，感情基础特别好。孩子多，为了生活富裕，被告外出打工。至于原告提出与被告离婚，不是原告的真实意思，是原告受第三者的挑唆导致。夫妻间产生点误会、误解是难免的，若相互理解和谅解，夫妻间的矛盾是会排除的。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告陶某提交下列证据：1、个体工商户设立登记档案一份。用以证明2012年1月6日夫妻共同投资设立肥乡县倾国倾城婚纱影楼，一直经营到2013年3月25日。尽管原告已经注销，但是此影楼仍然存在。2、肥乡县倾国倾城婚纱影楼注销登记档案一份。用以证明原告是为了逃避夫妻共同投资而注销。3、对陶瑞芳的调查笔录一份。用以证明二期12号楼二层西户单元楼、冀D尾号672的��斗星机动车属于原告父亲曾与原、被告双方的共同财产。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告陶某对原告王某甲提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为没有合作社印章、没有提交原件，不真实，被告不知情，即使是借款，也不属于夫妻共同债务。原告王某甲对被告陶某提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为设立登记在先，结婚登记在后，档案记载是原告一个人，不是夫妻共同设立，而且一直亏损，没有盈利；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为注销登记原因是经营不善，而不是逃避夫妻共同投资；对证据3有异议，认为证人没有出庭，没有证据效力，内容不属实。楼房和车辆均登记在原告父亲名下，属于原告父母的共同财产，即使原告父亲说过上面的话，因没有原告母亲的同意，该赠予行为仍然不能成立。庭审过��中，原告称双方因感情不和于2012年4月份左右开始分居。被告称因原告有第三者导致分居一年多了，但不够二年。法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙。因双方发生矛盾，已分居一年多。本院认为，原、被告双方相识后××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，说明双方有较好的感情基础。三个孩子都尚未成年，需要父母呵护才能健康成长。家庭生活过程中发生一些矛盾在所难免，双方应当互谅、互让多一些包容，共同维护来之不易的五口之家。原告虽然起诉要求离婚，但本院认为应当再给予其重新考虑的机会较为妥善。原告现有证据��不足以充分证明因夫妻感情破裂分居满二年，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王学杰审　判　员　　赵江斌人民陪审员　　薛贵明二〇一四年七月二十八日书　记　员　　孙帅敏搜索“”