（2014）顺民初字第09387号
裁判日期: 2014-07-28
公开日期: 2014-12-22
案件名称
梁×1与梁×2遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁×1,梁×2
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第09387号原告梁×1，男，1949年8月14日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告梁×2，男，1942年4月1日出生。原告梁×1与被告梁×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人高鹏、被告梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁×1诉称：梁×和乔×系夫妻关系，二人生育有四子，即长子梁×3、次子梁×4、三子梁×2、四子梁×1。梁×4在北京市顺义区天竺地区××村有房屋和院落一处。梁×4终生未结婚，也未生育子女，属于村里的孤寡老人。梁×4考虑自己有病在身，又不能劳动，且没有其他的经济来源，其本人就请求××村村民委员会帮助解决自己后续的赡养问题。2000年12月22日，梁×2出具一份书面承诺，梁×2根据自己的条件无能力赡养梁×4，对于家庭经济财产梁×2不继承，对于梁×4的财产处理权、支配权和买卖权不加干涉。2001年1月6日，梁×4和梁×1二人经协商达成了《赡养协议》一份，约定：1.由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；2.梁×4的所有财产归梁×1继承，包括宅基地的使用。该协议经杨×执笔，中证人周×、徐×，同时由当时的顺义县天竺乡××村村民委员会盖章确认。上述协议达成后，梁×1即负担起对梁×4的生活照顾和赡养。2003年12月，梁×4原有的房屋和宅基地被拆迁，并安置取得位于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号的房屋一套。梁×本人于1954年即已经死亡，乔×于1998年5月28日死亡，梁×3于2005年9月22日死亡，梁×4于2007年7月17日死亡。梁×1认为自己作为遗嘱继承人，对被继承人梁×4已经尽到了生养死葬的约定义务，依法可以取得梁×4名下的财产。因此，特起诉于法院，请求判令：1.原告与梁×4于2001年1月6日签订的《赡养协议》合法有效；2.位于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号归原告所有。被告梁×2辩称：被告与梁×1和梁×4于2001年1月6日签订的《赡养协议》毫无关系，至于协议的效力是否合法也不是被告所左右的。关于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号，被告对此房屋所有权的归属没有发言权，与被告没有任何纠纷。根据上述理由，原告诉被告一案的主体不合法，理由也不充分，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：梁×与乔×系夫妻关系，二人生育四子，分别为长子梁×3、次子梁×4、三子梁×2、四子梁×1。梁×于1954年去世，乔×于1998年5月28日去世，梁×3于2005年9月22日去世，梁×4于2007年7月17日去世。梁×4终生未婚，未生育子女，其祖父母和外祖父母均先于梁×4去世。2000年12月22日，梁×2出具声明一份，内容为：梁×2根据自己的条件无能力赡养梁×4，对于家庭经济财产梁×2即不继承，对于自己的财产处理权、支配权和买卖权不加干涉。2001年1月6日，梁×1与梁×4签订《赡养协议》，内容为：××村村民梁×4现年63岁，无固定收入，年岁已高，又无子女，考虑将来生活没有来源，因此梁×4本人多次找到村委会，并和村委会协商，他四弟梁×1愿意抚养他本人养老，其他兄弟也没有意见，并且都立了协议。在村委会的主持下，梁×4与梁×1兄弟二人达成协议立字为证，以约束双方的承诺和行为：1.由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；2.梁×4的所有财产归梁×1继承，包括宅基地的使用。《赡养协议》上有中证人周×、徐×和执笔人杨×签名，并加盖有顺义县天竺乡××村村民委员会公章。2003年12月19日，梁×4与北京奥竺房地产开发有限公司签订《三山新新家园定向优惠购房合同》，购买顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号房屋，现该房屋登记在梁×4名下。梁×1提交顺义区天竺镇××村人民调解委员会于2012年8月20日出具的证明一份，证明梁×1对梁×4尽到了《赡养协议》中约定的义务，梁×4包括涉诉房屋在内的所有财产均应归梁×1继承。证明的部分内容为：梁×42007.7.17日病故，其弟梁×1履行了诺言，把兄长梁×4养老送终...经过现调解委员会主任梁×核实，赡养协议与赡养事实相符。梁×2认可证据的真实性、合法性，不认可证明目的。诉讼中，梁×1撤回其第一项诉讼请求。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、《赡养协议》、声明、房屋所有权证、《三山新新家园定向优惠购房合同》、证明、证明信等证据在案佐证。本院认为：公民可以依照继承法规定设立遗嘱处分个人财产。梁×1与梁×4签订的《赡养协议》系双方真实意思表示，该协议上有梁×1及梁×4签名，亦有两名中证人及一名执笔人签名，双方关于”由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；梁×4的所有财产归梁×1继承”的约定，实际是梁×4将其个人财产以附义务遗嘱的形式予以了处分，符合法律规定，应属合法有效。梁×2不认可梁×1提交之顺义区天竺镇××村人民调解委员会于2012年8月20日出具的证明的证明目的，但就此并未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。登记在梁×4名下的顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号房屋应系梁×4的遗产，在梁×1履行了《赡养协议》约定义务的情形下，其有权继承该房屋，故本院对梁×1要求判令该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。梁×1自愿撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号的房屋归原告梁×1所有。案件受理费三十五元，由原告梁×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周益二〇一四年七月二十八日书 记 员 幸江 关注公众号“”