（2014）东刑初字第184号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-10-16

案件名称

被告人杨某、苏某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

东兴市人民法院

所属地区

东兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,苏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人杨某，绰号“九六”，无业。因犯盗窃罪于2006年12月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。被告人苏某，绰号“四弟”，无业。因犯盗窃罪于2013年1月7日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某、苏某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杨新映、苏本达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年2月13日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇贵州路某号2楼，被告人杨某用工具将被害人莫某住处的房门锁撬开，被告人苏某在外面望风，后杨某将屋内一台黑色“华硕”牌笔记本电脑盗走。二、2014年2月22日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇南园路3巷某号4楼，被告人杨某用工具将被害人钟某住处的房门锁撬开，被告人苏某在外面望风，后杨某将屋内一台黑色液晶电视机盗走。经鉴定，涉案的电视机价值人民币560元。三、2014年2月23日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇兴宁路某号5楼，被告人杨某用工具将被害人侯某住处的房门锁撬开，被告人苏某在旁望风，后二被告人进入屋内，将一台“联想”牌笔记本电脑、一台“联想”牌台式电脑盗走。经鉴定，涉案的“联想”牌笔记本电脑价值人民币3204元。上述事实，被告人杨某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、苏某的供述和辩解，被害人莫某、钟某、侯某的陈述，证人洪某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场照片、指认笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、车辆信息、手印鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、苏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、苏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在前两起盗窃共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在第三起盗窃共同犯罪中，被告人苏某与杨新映所起作用相当，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨新映、苏本达如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对二被告人分别从轻处罚。扣押在案的摩托车一辆属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　龙　剑二〇一四年七月二十八日书　记　员　朱晓祯 来自