（2014）泰高民初字第806号

裁判日期: 2014-07-28

公开日期: 2014-10-22

案件名称

李正洲与栾根罗、栾小勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第806号原告李正洲，男，1958年9月4日生，汉族。委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托代理人田竞，江苏强联律师事务所律师。被告栾根罗，男，1963年9月28日生，汉族。被告栾小勇，男，1983年9月28日生，汉族。原告李正洲与被告栾根罗、栾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李正洲及其委托代理人蔡新，被告栾根罗到庭参加诉讼，被告栾小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正洲诉称，原告于2011年向被告供应砂石，截止2011年底被告共欠原告砂石款20万元。被告向原告出具了欠条，并承诺2012年3月份还款10万元，5月底还清。但被告在约定的付款期限届至后仅支付货款25000元，尚有货款175000元未给付，原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告货款175000元，并按同期银行贷款利率给付自2012年3月至实际偿还之日的逾期付款利息。被告栾根罗辩称，欠原告货款是事实，但是我现在没有这么多钱，只能承诺慢慢偿还。经审理查明，被告栾根罗与栾小勇系父子关系。2011年原告李正洲向被告栾根罗供应砂石，栾根罗未付款。2012年1月李正洲至栾根罗家中索要砂石款，栾根罗及其子栾小勇共同向原告出具了欠条一份，载明：今欠到李正洲砂石款计贰拾万元正。还款期限3月份还10万，5月底还清。如不还承担法律责任。欠款人：栾根罗栾小勇2012年元月21日。其后两被告于2012年还款5000元，2013年还款10000元，2014年还款10000元，余款未还。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告还款175000元，利息自2012年6月1日计算至判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率月息千分之六计算。上述事实有原、被告陈述，两被告出具的欠条等在卷为证。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告栾根罗向原告李正洲购买砂石，并与栾小勇一起出具欠条，承诺于2012年5月底前付清砂石款，但到期后两被告均未能付清货款，依法应承担相应的给付货款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告栾根罗、栾小勇于本判决生效之日起十日内给付原告李正洲砂石款175000元及逾期给付利息（按同期银行贷款利率以175000元为本金自2012年6月1日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告栾根罗、栾小勇负担（该款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员　　栾红霞二〇一四年七月二十八日书记员　　陈　曦 来自：