（2014）商州民初字第00406号
裁判日期: 2014-07-25
公开日期: 2014-12-08
案件名称
王某与马某离婚纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,马某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00406号原告王某，女，汉族，职工。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。被告马某，男，回族，居民。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李博、被告马某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告都曾有过婚史，原告在对被告未充分了解的情况下与被告登记结婚。婚后矛盾不断，被告限制原告的日常交往，发生矛盾后不准原告上班，经常无端与原告吵架，动辄殴打原告，酗酒后殴打更甚。结婚当晚，被告查看原告的手机，并不停追问，强迫原告拨回确认，发生争执后当着原告母亲、孩子的面殴打原告。之后半年时间，被告几乎天天查看原告手机，质询通话内容，打印通话记录，并整夜质问原告，将原告折腾的身心疲惫。2011年10月的一天晚上，原告单位发来一条飞信，被告无事生非，将电话回拨到机房总台质问，并为此谩骂、殴打原告一夜，致原告受伤次日不能上班，请假外出，被告又雇请私人侦探调查原告的电话往来和行踪。2012年10月，被告又因原告手机上360功能，在大街上打骂原告，原告回娘家躲避，提出离婚，经亲友调解，被告书写保证书。此后被告仍是一次又一次的殴打原告。2013年3月18日，被告借故殴打原告，将原告脚面夹骨折。2013年7、8月份，原告单位开会、聚餐，被告找到聚餐地方当着领导同事之面羞辱原告，并将原告强行带回家进行质问。2014年3月3日，原告孩子喉咙发炎，原告下班买药送去孩子爷爷家看孩子，被告知道后连夜辱骂原告，并在原告身着内衣情况下，将原告推出家门。有一次被告找来铁棍殴打原告，致腿部及全身多处软组织损伤。还有一次，被告用脚踢原告，不慎将自己的脚踝扭伤。综上所述，双方婚前了解不够，仓促结婚，基础较差；婚后被告长期殴打原告，过错明显，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、婚前男孩牛丁丁由原告抚养。3、夫妻共同财产丰田卡罗拉汽车一辆，各半所有。4、原告婚前按揭房屋一套，归原告所有。原告为证明其主张，提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。2、李改华、田晓艳、王莉、王丽斌、贾丽丽证言，证明被告对原告存在家庭暴力。3、短信，证明双方经常发生矛盾，被告对原告有暴力倾向，原被告之间的矛盾非常尖锐。4、医院处方、原告自拍照片，证明原告曾经骨折、脸上、腿部受伤。5、商品房买卖合同，证明房产属于原告个人财产。6、陕H318**号轿车基本信息，证明该车属夫妻共同财产。7、借条，证明夫妻共同债权情况。被告辩称，原被告早在多年前即相互认识成为朋友，偶尔相聚聊天吃饭，后因多种原因原被告分别先后离婚。2008年后半年双方确立恋爱关系，互相了解后同居生活。同居生活近3年时间，同居期间感情牢固，生活甜蜜幸福，偶尔因生活琐事争吵赌气，但双方很快沟通化解，未影响幸福生活。双方在均满意的情况下登记结婚。婚后被告对原告生活无微不至的关心照顾，有时间就坚持开车接送原告上下班，不让原告遭受委屈和苦恼。为调节生活品质，被告每年和原告外出远途旅游多次，每逢对两人具有纪念意义的日子或节日，被告早早送上浪漫礼物，夫妻感情不断加深和巩固。多年来夫妻间从未发生过严重损害夫妻感情和影响家庭和睦的事件。原被告个性均独立要强，生活中难免因琐事发生争嘴吵闹，被告均宽容、体谅、迁就原告。被告性格温和善良，婚后从未对原告实施过谩骂、殴打行为。书写保证书一事，是原被告取笑打闹，被告开玩笑用擀面杖在原告腿上打了一下，当时双方未在意，几天后原告回娘家，其母认为被告蓄意欺辱殴打原告，鼓动原告离婚，为取悦原告母亲，维持家庭和睦，被告再三认错道歉并书写保证书，双方关系和好如初。原告脚骨折之事，纯属偶然，被告在无法预见情况下关门，原告突然出门，脚刚好迈向门口，躲闪不及，脚被夹伤。2014年3月原告离家出走的原因也并非原告所诉经过。双方均经历过痛苦婚姻，经过恋爱和两年多同居，建立了良好的感情基础，婚后夫妻恩爱，积淀了牢固的夫妻感情，目前两人因争吵产生一些分歧和误会，被告愿真诚认错道歉，希望谅解。双方夫妻感情并未破裂，假以时日定会重归于好，坚决不同意离婚，恳请法庭调解和好。被告为证明其主张，提供以下证据：1、照片9张，证明原被告夫妻感情很好。2、原告网络微博两篇，证明2013年夫妻感情很好。3、叶宏、王平、崔江军、张梅兰证言，证明婚后原被告夫妻感情很好。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1无异议，证据2，李改华是原告母亲，证言内容是将原告的口气强调了一遍，不具有客观性，不能作为定案依据；田晓艳是原告嫂子，是主观证据，所述与事实不符，且与李改华证言自相矛盾；王莉不是原告同事，被告不认识；王丽斌证言所述是听王敏陈述的，并不是亲身所见，被告天天接原告，不能证明矛盾尖锐，不能证明被告打骂原告；贾丽丽证言基本属实，但把当时情况说的更加危险，没有撕打。证据3，认可信息真实性，被告承认伤害过原告两次，但不能说明是家庭暴力，也不能说明夫妻矛盾非常尖锐。证据4，原告脚骨折属实，认可处方和照片。证据5，原被告2007年同居，该房系同居期间被告出资以原告名义购买。证据6，轿车基本信息不持异议。证据7，对借条不持异议，但这些钱是战友的钱，不是马成一人的钱。原告对被告证据的质证意见是：照片属实，不能证明双方没有矛盾，照相时双方比较幸福，不能证明平时生活中没有矛盾。微博属实。张梅兰证言比较客观，王平、崔江军、张梅兰证言反映原被告大部分情况没有矛盾，但也有争执，矛盾越来越大。根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据作以下认定：原告证据1、3、4、5、6、7，被告承认，予以认定。证据2，证言内容与当事人陈述不一致，均不予认定。被告证据1、2，原告对真实性无异议，予以认定。证据3，张梅兰证言较为客观，予以认定；王平和崔江军证言，与当事人陈述不一致，不予认定。根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告均系离异后再婚，双方婚前相识多年，关系较好，2011年2月14日在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后因生活琐事，双方时有矛盾。2013年3月18日，双方发生争执，原告脚面被门夹伤。2014年3月3日晚，双方争执后，原告身着睡衣，乘坐出租车回商南娘家。后原告一直居住单位宿舍，不愿回家，开始分居。2014年4月原告向本院起诉离婚。本院认为，原被告婚前交往多年，婚姻基础好。婚后共同生活3年多，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中时有矛盾，影响了夫妻感情，导致分居，但分居时间较短，不符合法律规定的情形。被告和好愿望强烈，双方还有和好可能。故对原告离婚请求，不予支持。双方应慎重对待婚姻家庭生活，在今后生活中互相信任、彼此尊重，加强沟通交流，共同维护和睦夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 胡艳菊人民陪审员 李淑珍人民陪审员 周 杏二〇一四年七月二十五日书 记 员 胡志惠 来自