（2014）盐民终字第1580号
裁判日期: 2014-07-25
公开日期: 2014-09-22
案件名称
张远军与仇金萍、徐晨钧等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,张远军,仇金萍,徐某,徐梦熙,马玉英
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1580号上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张远军，男，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。原审被告仇金萍（徐清之妻），女，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。原审被告徐某（徐清之子），男，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。法定代理人仇金萍（徐清之妻），女，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。原审被告徐梦熙（徐清之女），女，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。原审被告马玉英（徐清之母），女，汉族，年月日生，居民身份证号码，住。上诉人平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城中心支公司）因与被上诉人张远军，原审被告仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月9日23时30分左右，张远军驾驶装载超载（核载12405㎏，实载26690㎏）的苏J×××××号重型自卸货车沿大丰市区通港大道由东向西行驶至常新路交叉路口时，遇徐清饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车（金明君、卞耀雷乘坐其内）沿常新路由北向南行至该路口，两车发生碰撞，造成徐清、金明君当场死亡，张远军受伤、及两车不同程度受损的交通事故。2013年4月1日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2013）第1039号事故认定书，认定：徐清和张远军分别负此事故的同等责任，金明君、卞耀雷不负事故责任。2013年3月10日至2013年4月6日，张远军在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费32445.8元。2013年5月15日，张远军在大丰市人民医院门诊检查，花去医疗费282.8元。诉前，张远军委托大丰市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定。2013年12月28日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张远军因交通事故受伤，损伤造成右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折，目前遗留有右踝关节活动严重受限，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后210天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。3、后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币柒仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。此次鉴定花去鉴定费2179元。2014年5月9日，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对张远军所驾事故车辆苏J×××××号重型自卸货车作出大金鉴证（2013）第0506号鉴定评估报告：事故车损为13656元。此次鉴定评估花去评估费500元。徐清所驾驶的事故车辆苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。张远军因未获赔偿，遂于2014年1月14日向法院提起诉讼。原审法院另查明，张远军系道路货物运输驾驶员，从事普通货物个体运输。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案的侵权人徐清在本起交通事故中已当场死亡，故应由其承担的侵权责任转由其法定继承人在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。平安财保盐城中心支公司抗辩认为徐清系醉酒驾车，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，对张远军的其他损失不予赔偿的理由，不符法律规定，不予采信。因仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英的亲属徐清系醉酒驾车，故对张远军的财产损失部分，由仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英按责赔偿。张远军的二次手术费用应待实际发生后，由其另行主张。结合张远军提供的证据，依法认定张远军的各项损失：医疗费32728.6元、住院伙补费486元（18元／天×27天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费8129.16元（27天×2人×69.48元／天＋63天×1人×69.48元／天）、误工费24483.9元（116.59元／天×210天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失13656元、评估费500元、鉴定费2179元，合计149378.66元。该损失由平安财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿109289.06元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英赔偿20044.8元（40089.6元×50%）。仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。据此，原审法院判决：平安财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿张远军109289.06元，仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英在继承遗产范围内赔偿张远军20044.8元。于判决生效后30日内履行完毕。张远军的其余损失自理。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由张远军负担279元，仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英负担280元。原审作出判决后，上诉人平安财保盐城中心支公司提起上诉称：一、涉案鉴定意见书不能作为定案依据，被上诉人张远军不构成10级伤残，被上诉人鉴定系单方委托，鉴定程序违法，申请重新鉴定。二、一审法院认定的误工期限过长，且按照2012年度江苏省分细行业中的道路运输业在岗职工平均工资判决被上诉人张远军的误工损失不当。三、一审法院未予认定上诉人有权在交强险范围内向徐清追偿垫付的抢救费用不当。请求撤销原审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张远军答辩称：一、被上诉人张远军的鉴定结论是真实的。二、一审法院按照道路运输业的平均工资来计算误工损失是适当的。三、一审未予确认上诉人的追偿权，请求法院依法处理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人仇金萍、徐某、徐梦熙、马玉英答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。一、关于丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第377号鉴定意见书能否为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请法院重新鉴定的，人民法院应当准许。上述鉴定意见书系盐城市佳恒交通安全咨询服务有限公司委托鉴定，上诉人平安财保盐城中心支公司虽提出异议，但未书面申请重新鉴定，且没有提供足够的证据予以反驳，原审法院以上述鉴定意见书为本案的定案依据并无不当。二、关于张远军误工期限及误工收入的问题。误工期限为上述鉴定意见书作出，上诉人无相反的证据予以反驳，被上诉人张远军户籍虽是大丰市大中镇镇南四村56号，但是其从事普通货物个体运输，系道路货物运输驾驶员，原审法院依据2012年度江苏省分细行业中的道路运输业在岗职工平均工资计算张远军的误工费亦无不当。三、关于上诉人的追偿权是否应在原审判决中予以认定的问题。上诉人是否具有追偿权及追偿权的范围等需要上诉人另案提起诉讼予以确定，原审法院未予认定符合法律规定。综上所述，上诉人人保平安财保盐城中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希代理审判员 唐艳玲代理审判员 郑娟娟二〇一四年七月二十五日书 记 员 周亚东 微信公众号“”