（2014）临民初字第893号
裁判日期: 2014-07-25
公开日期: 2014-10-20
案件名称
丁某与官某离婚纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第893号原告丁某，女，1985年1月15日出生，汉族，临川区人。被告官某，男，1983年9月17日出生，汉族，临川区人。原告丁某诉被告官某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告官某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告与被告2007年农历正月经人介绍相识，后同居生活并怀孕，同年8月3日办理结婚登记手续，10月13日生育男孩官甲，2010年2月25日生育女儿官乙。婚后，双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，且被告常暴力殴打原告。由于被告对原告漠不关心，原告在无经济来源的情况下，被迫于2012年正月外出打工。原告2013年2月8日回家过春节，次日晚上双方又因琐事发生争吵，被告将原告打伤。2013年正月初一，被告邀集多人到原告娘家闹事，打坏了原告娘家房门等，还错砸了邻居的一桌菜席。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。为解除痛苦和保护合法权益。再次依法诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、被告实施家庭暴力依法承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告官某辩称，1、原、被告的感情很好，双方闹到离婚地步，系由于原告的父母造成的。双方所生小孩尚小，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。2、原告父母历年来向被告借款4万元，应当按共同债权处理。3、原、被告共同生活期间欠债5万余元，应作为共同债务处理。4、如判决离婚，应将两个小孩的抚养权判归被告。经审理查明，原告丁某与被告官某2007年农历正月经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，于同年8月3日办理结婚登记手续，同年11月22日生育儿子官甲，2011年2月25日生育女儿官乙。婚后，原告丁某与被告官某因性格有所差异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年5月，原告丁某外出务工，被告官某在家务工。同年7月，被告官某父亲去世，原告丁某遂回家帮助办理丧事，双方同居半个月左右，原告再次外出务工。2013年2月8日原告丁某回家过春节，次日晚上因原告丁某称自己有妇科病，不同意过夫妻生活，被告官某产生误会，导致双方发生争吵并打架，造成原告丁某受伤。原告丁某的伤情经抚州市金田法医学司法鉴定所鉴定，被评定为轻微伤丙级。双方发生争吵后，原告丁某回到娘家，之后一直与被告官某分居至今。原告丁某曾于2013年2月26日向本院起诉与被告官某离婚，本院于同年5月13日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未有明显改善。本案在庭审过程中，被告官某称原、被告共同生活期间对外欠债5万余元，并申请证人官海荣、饶某和黄某出庭作证。其中证人饶某在庭审过程中作证称，被告官某借其儿子1万元，后证人饶某帮被告归还了该1万元债务，故债权转移至饶某夫妻名下，被告官某遂于2012年12月29日向证人饶某丈夫官志泉出具了一张借条，约定利息壹分。目前1万元本金及2014年利息未支付。证人官国荣在庭审过程中作证称，2008年至2009年间，被告官某向其父亲官广茂借款两万元，约定利息壹分，被告官某每年支付利息后，便重新向官广茂出具借条，最近一张借条系2013年12月29日出具。证人黄某在庭审过程中作证称，官某的父亲2011年底向其夫妻借款3万元，后官某的父亲去世，故要求官某两兄弟还款，官某两兄弟已归还了15000元，连利息尚有18000元未归还。对上述债务，原告丁某辩称并未经手，对债务不知情，故不予认可。被告官某另称原告父母历年来向被告借款计4万元，但未能提供证据证实。以上事实，有结婚证、身份证、（2013）临民初字第408号民事判决书、接警登记表、抚州市金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定、借条、证人饶某、官海荣、黄某的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻家庭是社会稳定的基石。美满、幸福的家庭需要夫妻俩相互之间的理解、信任和共同呵护。夫妻和睦相处可以给家庭成员带来温暖，可以为小孩的健康成长提供良好的生活、学习环境。原、被告婚后虽会有吵闹，但夫妻关系一直较为平和。双方系因2013年春节期间原告丁某称自己有妇科病，不同意过夫妻生活，被告官某产生误会，才导致双方发生矛盾并吵架打架。对于夫妻共同生活期间产生的矛盾和误会，男女双方均应冷静、理性对待，相互体谅、加强沟通，增进互信。希望双方均能从小孩健康成长的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情，摒弃前嫌，消除猜疑，重建幸福和睦家庭。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告官某离婚；案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邓海荣二〇一四年七月二十五日书记员 陈 波 关注公众号“”