（2014）青民初字第1787号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2014-12-01

案件名称

李某某诉耿某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

青龙满族自治县人民法院

所属地区

青龙满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,耿某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1787号原告李某某，农民。被告耿某，农民。原告李某某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某某、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告为偿还他人借款分别于2012年5月11日和2012年8月24日从原告处借款70000元和50000元作为周转，并分两次给原告写下欠条。事后，被告偿还给原告20000元，被告直接在2012年8月24日的欠条上进行了更改。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以无钱为由推拖给付，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告耿某在庭审中口头辩称：借款两次不属实，借款5万元那次属实，但这5万元也是原被告放局使了，且偿还了2万元，也就是欠3万元属实；另7万元不属实。庭审中原告主张并出示相关证据：一、2014年4月份，原告从宽城农行支取人民币2万元，在宽城县城中街交给被告；5月份原告在王厂信用社支取人民币5万元，交给了被告，原被告二人一块去郝树清处还钱，当时还用车抵押，作了份卖车协议（具体的内容为：“甲方：耿某，乙方：李某某，甲方今有宝来车一辆，车号为冀C×××××，以伍万元卖给乙方：￥50000元，甲方以前没有任何事故，之后乙方出现任何事情都与甲方无关，付款方式为一次性，经甲乙双方签字生效，甲方：耿某，乙方：李某某，2012年4月27日。”），2012年5月11日，被告针对上述两笔借款给原告出具了一张70000元的欠条（欠条内容为：“欠条，今欠到李某某人民币柒万元整，还款日期为10天，￥70000.00元整，欠款人：耿某，2012年5月11日。”）。二、2012年8月份，在原告家里，原告借给被告人民币50000元，被告偿还了人民币20000元，还欠人民币30000元，被告针对该笔借款给原告出具了一张50000元欠条，后改为30000元（具体的内容为：“欠条，今欠到李某某人民币叁万元整，30000，欠款人：耿某，2012.8.24。”）。被告认可2012年8月份的借款和针对该笔借款的偿还事实，对该份欠条无异议。但被告主张该笔借款并不是单纯的借贷，是被告、原告和另外一人共同合伙用该钱放局，局上赔了，因此就没给原告。原告对被告该项主张不认可，被告也未能对该项主张提供证据证明。卖车协议是用来骗被告妻子的，是有一张7万元的欠条，但不是借款，因当时原、被告在一起生活，这7万元是原、被告去旅游花费了，后原告说不给打欠条不行，否则死在被告车里，被告才给原告打了7万元的欠条。原告不认可被告上述主张，被告对该项主张也未能提供证据证明。本院对上述证据作如下认定：原告提供的卖车协议与本案缺少关联性，本院不予确认。2012年8月24日的欠条，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。2012年5月11日的欠条，被告不认可，但没能提供证据予以反驳，本院予以采信。综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2012年5月11日，被告共欠原告人民币70000元；2012年8月24日，被告向原告借款人民币50000元，后偿还20000元。现被告共欠原告欠款100000.00元，原告要求被告偿还。被告主张2012年8月24日的50000元借款，用于违法活动（即被告所称的放局），因没有证据证明，本院不予支持。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方对债务履行期没有明确约定，原告作为债权人有权向被告主张权利。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　　李克任二〇一四年七月二十五日书记员　　王希峰