（2014）穗天法民二初字第2707号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2015-02-04

案件名称

潘亚欧与邓昭辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘亚欧,邓昭辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2707号原告：潘亚欧。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被告：邓昭辉。原告潘亚欧诉被告邓昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘亚欧的委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼，被告邓昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘亚欧诉称：被告向原告购买轮胎，2011年5月4日经被告确认：被告欠原告轮胎货款人民币60000元。但被告仅向原告支付了24000元，剩余36000元货款至今未支付。为此原告多次去电去人予以催收，但被告一直以各种理由拖欠至今。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，并给原告造成较大经济损失，原告特向法院起诉，要求法院判决：1、被告立即向原告支付货款36000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告邓昭辉没有答辩。经审理查明：原告是广州市天河××××的经营者，领有个体工商户营业执照。经营范围批发、零售：轮胎、橡胶制品。被告向原告购买轮胎一批。2011年5月4日被告立《欠据》给原告，内容：今欠到广州市天河××××轮胎一批，货款为60000元，欠款人邓昭辉签名确认。被告立欠据后向原告支付了货款24000元，剩余36000元货款至今未支付，从而引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠据》为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款36000元，原告要求被告清偿货款36000元及违约金，违约金自起诉之日即2014年5月6日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓昭辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款36000元及违约金（违约金以36000元为本金，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告潘亚欧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取），由被告邓昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员　　黄超兰二〇一四年七月二十五日书记员　　林文琪袁文红 关注公众号“”