（2014）武民一初字第296号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2015-03-13

案件名称

张一×、张二×、张三×、张四×、张五×与程一×，张×继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第十一条，第十三条第一款

全文

天津市武清区人民法院民事判决书（2014）武民一初字第296号原告张一×。委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告张二×。原告张三×。原告张四×。原告张二×、张三×、张四×委托代理人张五×。原告张五×。被告程一×。委托代理人程二×。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。被告张×。法定代理人程一×。原告张一×诉被告程一×、张×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判。审理中，张二×、张三×、张四×、张五×申请作为原告参加诉讼，公开开庭进行审理，原告张一×的委托代理人芦达川，原��张二×、张三×、张四×的委托代理人张五×，原告张五×，被告程一×及其委托代理人程二×、李强，被告张×的法定代理人程一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原告张一×与王××系夫妻关系，生育两子三女，长子张二×、次子张六×、长女张三×、次女张五×、三女张四×。次子张六×与被告程一×2000年左右结婚，婚后生育一女即被告张×。被告程一×与张六×婚姻关系存续期间，共同购买坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园×号楼×门×室楼房及车库，一汽大众宝来轿车一辆，城关镇大桃园村×××大药房一处，并投保了以张六×为被保险人的人寿保险一份。2011年11月29日，张六×因故被他人伤害致死，张六×的上述财产被被告程一×占有，原告与被告程一×协商继承张六×遗产事宜，被告拒绝。2012年1月17日，原告张一×之妻王××因病去世，��××生前缴纳了社会保险，在其去世后退回26000元保险金，被被告程一×占有。另原告与被继承人王××婚姻关系存续期间，在武清区南蔡村镇××屯有平房5间，2011年该房涉及拆迁，原告应取得90平方米还迁楼房，政府给付原告搬迁及租房费，其中16000元现在被告处。原、被告因继承问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法对坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区×号楼×门×室楼房及车库价格730000元，一汽大众宝来汽车一辆价格70000元，城关镇大桃园村×××大药房一处价格40000元，确认被继承人张六×的份额后依法继承；对被继承人王××的遗产分析确认（含王××继承张六×遗产部分和被告领取的王××的社会保险退还金26000元），并依法继承；被告程一×返还原告搬迁及租房费16000元；依法确认坐落于武清区南蔡村镇××屯90平米还迁楼房属于原告及王××所有��对王××财产部分依法继承；要求对程一×给张六×投保的保险予以继承。诉讼费、评估费依法承担。原告张二×、张三×、张四×、张五×诉称，原告张一×诉被告程一×、张×析产继承纠纷涉及到被继承人王××的遗产，四原告作为原告张一×与王××的婚生子女享有继承王××遗产的权利，要求对王××的遗产进行继承。被告程一×、张×辩称，原告诉讼理由缺乏事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告所诉搬迁及租房费16000元及××屯90平方米还迁楼房系返还之诉与确权之诉，不应与本案一并审理。被继承人张六×生前因与案外人李某某有不正当男女关系被他人伤害致死，张六×生前为程一×立有承诺书，如再与李某某有不正当关系，张六×净身出户，该承诺书具有遗嘱性质，因此张六×的遗产不应由原告继承。张六×、程一×为购置莲胜花园小区×��楼×门×号楼房及储物间于2005年4月向案外人程建章借款6万元，为购买宝来汽车于2009年8月向程建国借款6万元，两笔款项至今未还。张六×死亡后，程一×为其办理后事支付七八万元，该款是向他人所借，程一×用宝来汽车变卖款和王××保险款偿还借款。城关镇大桃园村×××大药房已于2009年12月28日注销，不存在析产继承问题。2011年原告搬迁及租房费共计46000元由原告张一×及其妻子王××分配给其三个女儿每人10000元，分配给张六×16000元，张六×死亡之前原告张一×及其妻子一直与被告程一×及张六×共同生活，16000元已用于日常支出和为王××看病。保险利益其中一份保险受益人是程一×，另一份虽未明确受益人，但基于张六×承诺书该保险利益应由被告程一×享有。经审理查明，原告张一×与其妻子王××婚后生育两子三女，长子张二×、次子张六×、长女张三×��次女张五×、三女张四×。张六×与程一×2000年1月11日登记结婚，2000年11月22日生育一女取名张×。2011年11月29日张六×被杀死亡。2012年1月17日王××去世。就张六×、王××遗产继承问题，原告张一×与被告协商未果，诉至本院。张二×、张三×、张五×、张四×申请作为原告参加诉讼。张六×、程一×婚姻关系存续期间购买南蔡村镇莲胜花园小区6-2-302室楼房及6-2-06号车库一处，登记在程一×名下，为购房程一×从中国建设银行股份有限公司天津武清支行贷款111000元，偿还期限自2005年4月12日至2022年4月11日，实行等额本息还款法。2011年11月29日张六×死亡后，贷款由被告程一×继续偿还，至2014年4月30日程一×独自偿还贷款本息22714.39元，尚欠本息合计63322.05元。诉讼期间，原告张一×申请对楼房及车库价格进行评估，经本院委托天津同章房地产土地评估有限公司出具津��章估字（2014）W-108号估价报告，该房屋评估总价为730000元，其中住宅评估价格为610000元，车库价格为120000元。由原告张一×交纳评估费3650元。张六×、程一×婚姻关系存续期间购买牌照为津J112**宝来牌轿车一辆，原告主张该车应作价70000元，被告程一×主张该车已于2013年3月出售，价款为45000元，并提供天津空港二手车交易市场有限公司交易服务费发票复印件一张，证明自己的主张。原告对发票复印件的真实性无异议，但认为出售价款过低，对该价款不予认可，明确表示不申请对车辆价格进行评估。被告程一×提供天津市食品药品监督管理局武清分局于2013年7月9日出具书证一份，该书证写明，天津市武清区×××药店已于2009年12月28日在我局办理《药品经营许可证》及《医疗器械经营企业许可证》注销手续。原告对该药店已经注销无异议，主张药店注��后还有剩余药品未处分，要求对药品价值予以继承，但未提供有剩余药品的证据。2011年天津市武清区南蔡村镇人民政府对原告张一×所在卞官屯村进行拆迁，档案显示张一×名下房屋办理拆还迁手续时，张一×与五名子女签订还迁房屋权属确认书一份，将还迁第一套100平方米房屋确认归张二×所有，第二套90平方米房屋确认归张六×所有。2011年11月1日，张二×、张六×与天津市武清区南蔡村镇人民政府签订购房合同。原告主张办理还迁手续均不是张一×本人签名，且原告已将撤销赠予声明邮寄被告程一×，故90平方米房屋属于张一×与王××共同财产，属于王××部分可作为遗产予以继承。被告对此不予认可，主张依据购房合同张一×、王××已将还迁房屋进行分配并办理更名手续，分家行为已经实施完毕，故90平方米的还迁房屋属张六×、程一×共有。现还迁楼房已经建成可以办理入住手续，因原、被告存有争议未能办理还房手续。2011年11月10日，天津市武清区南蔡村镇人民政府向被拆迁人张一×发放临时安置补助费36000元、搬迁补助费2000元，搬迁奖励费8000元，合计46000元，此款由被告程一×领取。程一×领取款项后，经张一×夫妇和张二×、张六×协商向张三×、张五×、张四×每人支付10000元作为伺候张一×夫妇的劳务费，剩余16000元用于张三×、张五×、张四×照顾老人时的生活费。原告主张剩余16000元在程一×处要求返还，程一×主张将领回款项交付张六×，该款已用于生活支出不能返还。2012年1月17日王××去世，原、被告均认可王××去世后退还的社会保险金26000元由被告程一×领取，原告要求对该款依法继承，被告程一×主张该款已用于偿还为张六×办理丧事借款，不应作为遗产继承。张六×生前被告程一×��新华人寿保险股份有限公司为其投保两份保险，其中健宁重大疾病还本终身保险一份，受益人为程一×；福如东海终身寿险一份，未约定受益人。原告张一×要求对第二份保险进行继承。张六×曾与案外人李某某存在暧昧关系，2006年经张六×夫妇与李某某夫妇协调，二人表示断绝来往。2011年11月29日李某某丈夫张某某发现李某某与张六×发生不正当男女关系，遂产生报复之念，携尖刀对张六×进行捅刺，致张六×抢救无效死亡。天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第54号刑事附带民事判决书判决张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑；赔偿程一×、张×、张一×经济损失107251.5元。张六×去世后，程一×主张为其办理丧事，支付各项费用70000余元。原告认为张六×丧葬费在刑事附带民事判决中已经判令被告人赔偿，与此继承案件无关。被告程一×主张其当场发现张六×与李某某发生不正当关系，要求张六×选择与其共同生活还是与李某某共同生活，张六×表示和程一×共同生活，如再与李某某在一起就净身出户。程一×提供张六×为其写下：我选择和程一×一起生活，从今后和李某某不再有任何接触。如果再有接触，张六×净身出门，从此与程文侠一刀两断。（卞官屯的房子不在内）。2007.10.10。另一页写明：以上所述无论何时何地均生效，如果提交法律程序仍然生效，本人自愿所写，没受任何胁迫。程一×认为刑事附带民事判决书已认定张六×与李某某有不正当关系被杀，发生约定情形，故张六×财产应归程一×所有，张六×已没有遗产，原告要求继承的诉讼请求应予驳回。原告不认可该书证系张六×书写，主张该书证不符合遗嘱的形式和实质要件，不具有遗嘱性质，即使为张六×书写也属无效。��告程一×提供程建章、程建国分别书写的证明，主张购买莲胜花园楼房和宝来汽车分别向该二人借款6万元至今未还，原告对此不予认可。程一×提供定期存折一份，主张与张六×有共同存款30000元，于2011年5月9日支取后借给张五×，该款项为其与张六×共同债权，应依法继承，张五×对程一×主张予以否认，程一×未提供款项交付证据。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，张六×2011年11月29日死亡，其父张一×、其母王××、其妻程一×、其女张×做为其第一顺序继承人均享有继承其遗产的权利。被告提交书证主张张六×与李某某发生不正当关系时被其发现写下协议，按照协议张六×的财产应归程一×所有，故张六×无遗产。原告不认可该书证为张六×书写。从被告陈述张六×书写背景和内容看，目的是��与被告程一×继续生活，虽写有净身出户内容，但不具有遗嘱性质，故对程一×的主张不予采信。被告提供程建章、程建国书证主张购房、买车分别借款6万元至今未还，原告对此不予认可，且证人未出庭作证，对该证据不予采信，可待债权人主张权利时另行解决。被告提供二手车交易发票复印件主张宝来轿车已出售，价款45000元，原告对票据真实性无异议，主张售价过低，但不申请价格评估，故应按45000元予以分割，如原告有高于该价格证据，可对高出部分另行解决。卞关屯还迁所得的90平方米楼房尚未办理抓房手续，且双方当事人对是否属于被继承人张六×遗产存有争议，对该还迁房屋可另行解决。还迁分得的46000元虽由程一×领取，但其中30000元通过家庭协商已分配给张三×、张五×、张四×，另16000元约定用于张三×、张五×、张四×照顾老人生活支出，协商后老人和张六×、程一×共同生活，期间必然产生生活费用，故对原告要求被告程一×返还的诉请不予支持。张六×作为被保险人的福如东海终身寿险不属遗产范围，本案不予审理。被告提供为张六×处理丧事的票据，主张操办丧事支出7万余元，因该费用与本案继承无关，故本案不予解决。天津市武清区×××药店已注销，原告未提供有剩余药品的证据，对其要求对剩余药品价值予以继承的诉请不予支持。被告程一×主张向张五×出借30000元，张五×予以否认，程一×未提供交付款项证据，对其要求将30000元作为共同债权予以继承的主张不予支持。莲胜花园楼房及车库经评估机构评估价格为730000元，本院对评估结论予以采信。王××去世后社会保险款26000元由被告程一×领取，其占有该款于法无据，应予以返还。社会保险款26000元连同王××继承张六×遗产部分为王××遗产，由其法定继承人依法继承。综上，张六×与程一×婚姻关系存续期间共同财产：1、莲胜花园楼房及车库价格为730000元，截止2014年4月30日尚欠贷款本息63322.05元，张六×死亡后程一×独自偿还贷款本息22714.39元，故楼房实际价格为643963.56元（730000元-22714.39元-63322.05元）；2、宝来汽车一辆，价格45000元。以上两项总计688963.56元，其中50%即344481.78元为张六×遗产，由张一×、王××、程一×、张×各继承25%即86120.45元。王××去世，其继承张六×遗产86120.45元及社会保险款26000元共计112120.45元属于其遗产，由张一×、张二×、张三×、张五×、张四×、张×各继承18686.74元（112120.45元÷6）。因诉争楼房及车库登记在被告程一×名下，尚有贷款需要偿还，且程一×、张×母女占有份额较大，楼房及车库归程一×所有为宜，原告应继承部分由程一×给付。被告张×未成年，其应继承份额由其法定代理人程一×保管。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款、二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十一条、第十三条一款的规定，判决如下：一、登记在被告程一×名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区×-×-×号楼房及×-×-×号车库归被告程一×所有，剩余贷款由被告程一×偿还；二、被告程一×给付原告张一×104807.19元（86120.45元＋18686.74元）、张二×18686.74元、张三×18686.74元、张四×18686.74元、张五×18686.74元；此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、评估费3650元由原告张一×承担532元，张二×承担76元，张三×承担76元，张四×承担76元，张五×承担76元，由被告程一×承担2814元。四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6310元，由原告张一×承担1069元，张二×承担182元，张三×承担182元，张四×承担182元，张五×承担182元，由被告程一×承担4513元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　李　平二〇一四年七月二十五日书记员　刘景元附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七��、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶��子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。微信公众号“”