（2014）邮民初字第00978号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2015-06-08

案件名称

王路瑶与李明离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第00978号原告王某，女，1987年7月11日生，汉族，高邮市人。委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告李某，男，1987年10月22日出生，汉族，高邮市人。委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年6月27日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗玉宝、被告李某及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年夏，原告经人介绍与被告相识。2013年5月20日领取结婚证，2013年12月18日正式举办婚礼，迟延举办婚礼的原因是发现被告婚前另有女友，且关系甚密，在举办婚礼的前2天被告还和该女友在武安某宾馆开房幽会。婚生本拟蜜月旅游因双方吵翻无奈取消。2014年初，被告女友以已怀孕为由上门吵闹。自此，双方分居，互不履行夫妻义务。原告认为双方婚前缺乏了解草率结婚，办理结婚登记后，被告心属他人与原告未同居生活，没有夫妻感情，无和好可能。原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识七、八个月后，于2013年5月20日领取结婚证，2013年10月16日举行结婚仪式。原、被告婚前基础尚可，婚后，因被告经常喝酒及与其他异性来往等原因，致双方发生矛盾。2013年10月27日，被告李某出具保证书一份，注明：“2013.10.27日起，保证不再与外面任何女性有任何关系如果出现此类事情，李某净身出户，特此为证”，且由被告父亲李高怀作为担保人在保证书上签字。嗣后，原、被告夫妻关系仍未明显改善。2014年5月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告合法的婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告家庭责任心不够而产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要被告加强夫妻感情的培养、增强家庭责任心，原、被告双方相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员　　杨军佳二〇一四年七月二十五日书记员　　阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”