（2014）偃民二金初字第34号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2014-09-22

案件名称

偃师市农村信用合作联社诉曹建刚、杨荣林、李双进金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

偃师市人民法院

所属地区

偃师市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

偃师市农村信用合作联社,曹建刚,杨荣林,李双进

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民二金初字第34号原告偃师市农村信用合作联社。住所地偃师市商都路**号。法定代表人滕中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）王占国、结绍杰，该联社府店信用社客户经理。被告曹建刚，男，1962年3月3日出生，汉族。被告杨荣林，男，1964年1月15日出生，汉族。被告李双进，男，1983年10月17日出生，汉族。三被告共同委托代理人（特别授权）李双辉，男，1983年10月17日出生，汉族。原告偃师市农村信用合作联社诉被告曹建刚、杨荣林、李双进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人王占国、结绍杰，被告曹建刚、杨荣林、李双进的委托代理人李双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告曹建刚偿还借款本金145000元及利息16000元（利息算至2014年3月31日），余息算至贷款本金还清之日；2、被告（保证人）杨荣林、李双进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。被告曹建刚辩称：借款属实，但是用于归还李双进之前的借款。被告杨荣林辩称：担保属实，但不知该借款是为了归还李双进之前的借款。被告李双进辩称：没有答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，被告曹建刚向偃师市农村信用合作联社借款145000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额145000元，月利率11.76‰，期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨荣林、李双进为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付借款145000元，至今被告仍欠原告借款本金145000元及至2014年3月31日的利息16000元未付。上述事实由原告提交的借款合同、借款担保保证书、保证合同、借款借据、付出凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告曹建刚签订有借款合同，与被告杨荣林、李双进签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，三被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告杨荣林、李双进在其承担清偿责任后，有权向借款人曹建刚追偿。被告曹建刚、杨荣林的辩称理由与法无据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金145000元及至2014年3月31日的利息16000元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。二、被告杨荣林、李双进对前述款、息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告曹建刚、杨荣林、李双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　：师淑桃代审　判员　： 张 菲人民陪审员　：胡晓培二〇一四年七月二十五日书　记　员　：王洁萍 来源：百度“”