（2014）郊民初字第778号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2014-09-24

案件名称

张爱玲与吴存瑞、岳义芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张爱玲,吴存瑞,岳义芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第778号原告张爱玲，女，1971年4月14日出生，汉族，现住长钢。委托代理人牛永兵、郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。特别授权。被告吴存瑞，女，1949年2月17日出生，汉族，现住长钢。被告岳义芳，女，1970年7月29日出生，汉族，现住长钢。原告张爱玲诉被告吴存瑞、岳义芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2013年期间，二被告分多次先后从原告处借款共310000元整，2013年2月5日，二被告给原告写下一个总借条：二被告向原告借款310000元整，利息两分，月利息为6200元。期间，二被告曾于2013年7月份左右分两次向原告还款50000元，此后，二被告再也没有归还过原告款项，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由不予偿还。诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款260000元及利息17400万元共计277400万元；被告吴存瑞、岳义芳辩称，被告吴存瑞和被告岳义芳是母女关系。被告吴存瑞现在不欠原告260000元。被告吴存瑞共向原告借款380000元，现在被告吴存瑞已经向原告还款170000元，还欠原告本金210000元。2013年的利息支付给原告一部分，2014年没有向原告支付过利息，利息约定是2分，每三个月付一次利息。实际借款人是被告吴存瑞，跟被告岳义芳无关，岳义芳只是在欠条上签了字。双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了2013年2月5日借条一份，证明二被告向原告借款310000元，月利息是6200元；2013年8月19日欠条一份，证明被告吴存瑞欠原告利息17400元。二被告质证均无异议。二被告未提供任何证据。经审理查明，2009年至2011年期间，原告分多次借款给二被告用于经营车辆，双方约定月利息为2分。2013年2月5日，二被告就累计借款给原告打下总借条一支，共借款310000元，2013年7月左右，二被告分两次归还原告借款50000元，现二被告共欠原告借款260000。2013年8月19日被告吴存瑞针对利息给原告打下欠条一支，共欠利息17400元，注明该利息系2012年和2013年1月至5月的借款利息。双方约定2014年以后的利息不再让二被告支付。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受保护。原告出示的借据系二被告签字，并且质证无异议，应认定为二被告共同借款，原告的主张应予以支持。二被告庭审中陈述归还过部分款项，且借款是被告吴存瑞个人行为，与被告岳义芳无关，没有提供证据予以证明，不予认定。被告吴存瑞针对所欠利息打下的欠条，且约定2014年以后的利息不在让二被告支付，是双方的真实意思表示，合法有效，故原告主张二被告归还所欠利息的请求，予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴存瑞、岳义芳在本判决生效后15日内共同偿还原告张爱玲借款及利息277400元。如果被告吴存瑞、岳义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　韩旭辉审　判　员　　郭涵墨人民陪审员　　马爱宁二〇一四年七月二十五日书　记　员　　庞　璐 关注微信公众号“”